Po metų Seišano savivaldybės ir TCDD 2 žemės apsikeitimo sandoris buvo aptartas dar kartą. AK partijos parlamento narys Abdullah Doğru, „Kai norime, kad rajono savivaldybės gautų dalį nuomos, jie mesti mums tikslus“, - sakė jis.
Adanos metropolijos savivaldybė spalio mėn. 2 susirinkime. Susijungimas įvyko Asamblėjos posėdžių salėje.
Asamblėjos pirmininko pavaduotoja Halil All pirmininkavo posėdžiui, Seyhano savivaldybei ir TCDD, kad būtų išspręsta komisijos ataskaitos 2 problema po metų, kai pertrauka buvo įtraukta į parlamento darbotvarkę, mainų metu buvo diskutuojama apie direktorato nuomonę.
Nurodydamas, kad jis nori paaiškinti, kodėl „Komisijos ataskaita dėl žemės mainų komisijos“, kuri yra 4-asis darbotvarkės klausimas, komisijos ataskaita pateko į tarybos darbotvarkę po daugelio metų, Seyhano mero pavaduotojas ir Tarybos narys Abdullah Doğru sakė: „Kol ponas metropolito meras Aytaças Durakas buvo savo pareigose, aš Atvykau į Aytaç Bey kaip Seyhano mero pavaduotoją ir pasakiau: „Pone mere, Seyhan jau daugelį metų turi problemų. Yra Seyhano savivaldybės klaida iš Ahmeto Cevdeto Yağo laikotarpio. Yra ir aukų dėl pilietybės, ir mūsų piliečiai turi teismus prieš savivaldybę. Pasibaigus šiems teismams, savivaldybė greičiausiai patirs didelę žalą “, - sakiau. Pagal to meto sąlygas jis nurodė Oktayui Karakuşui „dirbti su tuo“. Tada kūrimo procese pasikeitė vadovybė. Tuo permainų laikotarpiu atsirado specialus 5 tūkstančių stoties ploto planas. Tai, kas buvo pasakyta: „Mes išspręsime Metropoliteno savivaldybės ir Seyhan savivaldybės problemas“ Buvo sakoma, kad tai bus padaryta tokiu būdu. Kol jis nebuvo atšildytas, šis daiktas nebuvo atvežtas, laikomas, laikytas. Jis vis laukė, kad būtų galima įmušti įvartį.
„KARALIENIS NORĖJO NEĮSTATYMŲ DA
Tiesa, Seyhano savivaldybės TCDD komisijos ataskaita, skirta išspręsti „2“ problemą, metų metus nebuvo pristatyta į parlamentą sąmoningai, teigiant, kad jų rankose esantys trimitai turėtų būti atmesti, direktoriui pateiktas pagrįstas pranešimas parlamentui. Priežastis - sprendimas neseniai atmesti komisiją “.
Tiesa, jis tęsė:
„Dabar tai primenu draugams. Reikia atsiminti, kad tai yra didžiausia nepagarba šiam parlamentui. Parlamentas priėmė sprendimą, jie pasakė, kad Metropolijos savivaldybė ir TCDD sudarys protokolą taip. Kas yra šis protokolas? TCDD sako, kad padidinkime mano maršruto žemių nuomos vertę. Sudarykime 5 tūkstančių planą, padidinkime nuomos kainą kaip norime. Pusė gautų pajamų gaunama iš Metropoliteno savivaldybės, o pusė jų priklauso TCDD. Tai labai prasminga. Tai taip pat indėlis į miestą. Mes, kaip asamblėja, pasakėme, kad tai yra teisingas požiūris, tačiau rajonai turėtų iš jo pasidalinti. Kad ir kuriame rajone jis būtų, tas rajonas turėtų gauti savo dalį. Tegul metropolinėje zonoje jų santykis bus 30 proc., Rajonuose - 20 proc. Kai jo nepriėmė, grąžinome jį į direkciją. Paskutiniame straipsnyje taip pat sakoma, kad meras gali sudaryti norimą protokolą pagal šį protokolą. Tai gali atlikti bet kokius pakeitimus protokole. Taigi jis nori galių, kurių neturi net karalius Mes atsisakėme. Po mūsų sprendimo atmesti jie pateikė prieš 2 metus aptartą komisijos sprendimą. Tikriausiai objektas nukrito ant jų galvos eidamas per TCDD, jie po 2 metų parašo pagrindimą, teigdami, kad žemės keitimo nereikia ir pateikia jį Parlamentui. Tai netiesa. Bent paaiškinkite savo priežastis komisijose. Aš rekomenduoju bent jau pabandyti būti sąžiningam arba atrodyti sąžiningam “.
Nors visa 5 išlyga buvo aptarta spalio antruoju deriniu, prieštaringai vertinama žemės išvalymo išlyga buvo vienbalsiai perduota komisijai.
Šaltinis: http://www.pirsushaber.com
Būkite pirmas, kuris komentuoja