19 elementas Pakreipkite nuo TCDD

19 elementų atmetimas iš TCDD: TCDD atsakė failu į naujieną, kurią Parallel Structure panaudojo kaip šmeižto kampaniją. TCDD, kurios įvaizdį sugadino gruodžio 25 d. operacija, sakė: „Tyrimas nebuvo pradėtas nei prieš vieną asmenį iš aukščiausios vadovybės. Konkurse, kuriam projektas nebuvo parengtas, buvo įtariama korupcija. Teigta, kad savo noru išvykę darbuotojai buvo išsiųsti į tremtį...“ Valstybės geležinkelių generalinė direkcija į 19 kaltinimų, pareikštų per gruodžio 25 d. operaciją įstaigoms ir vadovams, atsakė savo parengta byla. Byloje atskleidžiama lygiagrečios struktūros suvokimo operacija, ypač siekiant apšmeižti instituciją. Įspūdingiausia bylos antraštė yra apie generalinį direktorių Süleymaną Karamaną, į kurį buvo nukreipta gruodžio 19 d. operacija ir buvo paskleista žinia, kad jis buvo „sulaikytas“. Institucijos ataskaitoje: „Pareiškimo nėra. Nėra veikiančio teisminio proceso. Visuomenėje buvo bandoma sukurti suvokimą, tarsi „jie yra korumpuoti“.
Valstybinių geležinkelių pranešime, pavadintame „Pretenzijos ir atsakymai“, taip pat nurodoma melaginga žinia, kurią kai kurios žiniasklaidos priemonės paskelbė nelegali valstybės organizacija. Šia prasme atsakymas, pateiktas įtariant korupciją geležinkelio konkurse Erzincan-Diyarbakır-Mardin, yra puikus. TCDD byloje nurodoma, kad sprendimas dėl projekto nebuvo priimtas, buvo atlikta tik galimybių studija. Nurodoma, kad linija, kuriai dar net nėra oficialaus projekto, nebuvo konkursuota.
Vienas iš ataskaitoje pabrėžtų dalykų – atsakymas į kaltinimus, kad Van Lake Ferryboat statybos konkursas buvo suklastotas... Geležinkeliai paskelbė, kad teismas nustatė, kas laimėjo 2007–2010 m. vykusį konkursą. Ataskaitoje sakoma: „TCDD įvykdė teismo sprendimą. Vis dar teigiama, kad tokiame konkurse yra korupcija“, – atkreipė dėmesį į suvokimo operaciją.
Buvo naudojamas net maršruto pakeitimas, kuris sumažina išlaidas!
Kita ryški TCDD ataskaitos detalė yra apie Bursa-Yenişehir greitųjų traukinių projektą. Remiantis kai kurių žiniasklaidos priemonių pranešimais, išlaidų pasikeitimas, atsirandantis dėl šio projekto pakeitimo, buvo apibūdintas kaip „netinkamas elgesys“. Tačiau ataskaita atskleidžia, kad maršruto pakeitimas nedidina išlaidų, o priešingai, jas mažina. Tarp įtarimų taip pat buvo įtraukta, kad Ankaros-Sivaso geležinkelio projektui buvo mokama didesnė už pasiūlymą. Tai buvo paneigta ir įstaigos ataskaitoje. Atvirkščiai, pranešama, kad rangovo įmonė buvo patvirtinta dokumentais, iš apytikslės kainos atėmus 36 procentus.
Tvirtinimas, kad konkurse nedalyvavusiai bendrovei buvo pateiktas ieškinys dėl „nereguliaraus konkurso“, taip pat buvo teigiama, kad jis nenurodytu pasiūlymu padarė palankumą įmonei, vardu Simit Sarayı. TCDD ataskaitoje buvo pabrėžta, kad ši įmonė net nedalyvavo konkursuose. Ataskaitoje „TCDD turi 2500 nuomininkų. Konkursas pradedamas su specifikacija. Tačiau kai kurie pasiūlymai yra atšauktini, kai pateikiamas tik vienas dalyvis. Šis sandoris žiniasklaidoje atsispindėjo kaip neteisėtas konkursas į „Simit“ rūmus. Nėra simito, nėra rūmų “.
Darbuotojai ėjo savo noru ir pasakė „tremtis“
Viena iš nepagrįstų valstybinių geležinkelių naujienų operacijų yra įtarimas, kad personalas buvo išsiųstas iš Samsuno uosto į Izmiro uostą „tremties“ pobūdžio. Be to, buvo teigiama, kad šie darbuotojai buvo susiję su korupcija. Geležinkelių ataskaitoje pabrėžiama, kad personalas buvo perkeltas atsižvelgiant į jų pačių prašymo laiškus dėl Samsuno uosto eksploatavimo teisių perdavimo. Teigiama, kad panašūs pervedimai tęsiasi.
Jie sakė, kad „Haydarpaşa traukinių stotis tapo diskoteka“
TCDD teigė, kad stotyse ir stotyse skatinama socialinė ir kultūrinė veikla, o įstaiga iš to uždirba. Pranešime „Filmai, serialai, muzikiniai klipai, specialūs įstaigų ir organizacijų renginiai yra apmokestinami pagal valandinį grafiką. Panaudojus tik vieną nuotrauką iš privačios įstaigos darbuotojų metų pabaigos vakarienės, buvo meluojama, kad Haydarpaşa yra diskoteka“.