Teismai nematė 3-iojo oro uosto PAV: Teismai išteisino Susisiekimo ministeriją, kuri paskelbė konkursą be teigiamos 3-iojo oro uosto poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitos.
Ankaros 6-asis administracinis teismas nusprendė ministerijai palankiai, sakydamas: „Teigiamas PAV sertifikatas gautas iškart po konkurso“, nors Aplinkos įstatyme ir PAV reglamente buvo nurodyta, kad „konkursas negali būti rengiamas be teigiamo sprendimo. dėl PAV“. Klimos Öngel iš Cumhuriyet žiniomis, tik vienas teisėjas balsavo „prieš“ sprendime, kuris nepripažįsta įstatymo, motyvuodamas tuo, kad „nėra įstatymų ir teisės aktų laikymosi“. Po 9-iojo oro uosto konkurso parengtoje PAV ataskaitoje akcentuojama, kad plotas yra 3 procentų miško plotas, atkreipiamas dėmesys į nuošliaužų bei medžių ir upelių naikinimo riziką. Aplinkos inžinierių rūmų prezidentas Baranas Bozoğlu sakė: „80. Jie apsimeta, kad iš gaisro nelegaliai gabena prekes iš oro uosto. Buvo apiplėštos pelkės, iškirsta 3 mln. medžių, neteisėtą sprendimą skųsime“, – sakė jis.
Susisiekimo ministerija konkurse dėl 3-iojo oro uosto išėjo be teigiamo sprendimo dėl PAV. Pasibaigus konkursui, buvo parengta projekto PAV ataskaita ir Aplinkos ministerija, nepaisant daugybės neigiamų vertinimų ataskaitoje, pateikė „teigiamą“ ataskaitą. Nors Aplinkos inžinierių rūmai (ÇMO) kreipėsi į teismą su ieškiniu prieš Susisiekimo ministeriją dėl konkurso atšaukimo, motyvuodami tuo, kad „konkursas buvo priimtas nepriėmus teigiamo PAV sprendimo“, jie taip pat pateikė ieškinį Aplinkos ministerijai dėl konkurso atšaukimo. savo „teigiamą“ sprendimą dėl PAV su neigiamu turiniu.
Atsisakymas: neteisėtas
ÇMO pateiktame ieškinyje Susisiekimo ministerijai dėl neteisėto konkurso teismai išteisino Susisiekimo ministeriją, kuri teigė: „Kad ir ką sakytų, visuomenė to nori, mes įgyvendinsime projektą“. Nors sprendimas nebuvo priimtas vienbalsiai, teisėjos „atmetimo“ motyvuose buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad „akivaizdu, kad jei nebus priimtas teigiamas sprendimas dėl PAV, akivaizdu, kad projektas negali būti pradėtas vykdyti ir dalyvauti konkurse, gavus PAV teigiamas dokumentas prieš konkursą yra būtinybė, o įstatymo pataisas dėl išimties Konstitucinis Teismas atšaukė“. Savo pareiškime teisėjas atkreipė dėmesį, kad PAV ataskaita buvo apdovanota po konkurso ir pažymėjo, kad „nėra įstatymų ir teisės aktų laikymosi“.
„Nukirsta 2.5 milijono medžių“
ÇMO prezidentas Baranas Bozoğlu sakė, kad oro uostas atsirado iš niekur, tarsi kontrabanda gabentų prekes iš gaisro. Teigdamas, kad buvo iškirsta 2.5 milijono medžių ir ištuštinta 70 pelkių, Bozoğlu pažymėjo, kad sprendimas nėra nei mokslinis, nei teisinis. Atkreipdamas dėmesį į trečiojo teisėjo atsisakymo priežastį, Bozoğlu pareiškė, kad jie skųs sprendimą.
Būkite pirmas, kuris komentuoja