Dėl prieštaravimų Stambulo pirmajam Havarėjaus konkursui iš viso buvo išjungtos 2 įmonės, įskaitant Alsim Alarko ir Doğuş İnşaat, kurios pateikė 4 mažiausius pasiūlymus.
Stambulo metropoliteno savivaldybė (IMM), 15 km Sefaköy-Halkalı- 12 m. sausio 2017 d. buvo surengtas konkursas dėl Başakşehir Havaray linijos statybos. Konkurse dalyvavo Alarko Alsim, Doğuş İnşaat, Yapı Merkezi, KMB-ÇeLİKLER, Cengiz İnşaat, Gülermak – Nurol, Güryapı. Konkurse, kuriame dalyvavo 7 įmonės, pasiūlymus pateikė 6 įmonės, o Güryapı atsiėmė.
AKCIJAS STRUKTŪRA YRA PROBLEMĖ
Alsim Alarko pateikė mažiausią 1 mlrd. 292 mln. Lt pasiūlymą linijos statybai ir transporto priemonių pirkimui. Antrą mažiausią pasiūlymą pateikė bendrovė „Doğuş İnşaat“ su 1 milijardu 369 mln. TL. Skelbta, kad konkursą laimėjo mažiausią kainą pateikęs „Alarko Alsim“. Tačiau Viešųjų pirkimų valdybai (VPT) dėl konkurso buvo pareikšti prieštaravimai.
Savo prieštaravime dėl konkurso rezultato KMB Metro İnşaat-Çeliler İnşaat Joint Venture teigė, kad pirmojo ir antrojo ekonomiškai naudingiausio konkurso dalyvių teiginiai apie itin mažą kainą buvo netinkami. Buvo teigiama, kad darbo užmokestis buvo mažesnis už minimalų atlyginimą. Vertindama prieštaraujančios ūkinės bendrijos pretenzijas, JCC nelaikė pagrįstomis pretenzijų dėl itin mažos kainos pasiūlymų. „Vienodo požiūrio“ principo ribose atliktoje ekspertizėje konstatuota, kad „Alsim Alarko“ iš viso turi 10 akcininkų, o išnagrinėjus pasiūlymo bylos ribose pateiktą informaciją „Prekybos registro žiniose“ buvo nurodyta, kad visi akcininkai, išskyrus 3 partnerius, pasikeitė pagal paskutinę situaciją, todėl šis pasiūlymas teisės aktų nustatyta tvarka neįvertinamas.
LIKO TIK DVI ĮMONĖS
Tarnyba padarė išvadą, kad Cengiz İnşaat A.Ş. pasiūlymas neturėtų būti vertinamas, nes jis neatitiko minimalaus darbo patirties kiekio. Nusprendusi, kad išvardyti neatitikimai teisės aktams gali būti pašalinti taisomaisiais veiksmais, JKK nusprendė, kad Alsim Alarko, KMB Metro İnşaat-Çelikler İnşaat Joint Venture, Cengiz İnşaat A.Ş pasiūlymai neturėtų būti vertinami ir nedalyvauja konkurse. procedūros po šio etapo turėtų būti vėl atliekamos pagal teisės aktus. Viena iš prieštaraujančių bendrovių Doğuş İnşaat taip pat kreipėsi į JCC.
JCC nustatė, kad prieštaravimo pateikėjas Doğuş İnşaat naudojo mažesnę sumą nei reikalaujamas valiutos keitimo kursas ir kad analizės kaina viršys pasiūlymą, kai bus atliktas atitinkamas valiutos kurso konvertavimas. Taigi PĮBT sprendimu Doğuş İnşaat buvo pašalintas iš vertinimo. Nuspręsta, kad konkurso procedūros po šio etapo teisės aktų nustatyta tvarka turi būti vykdomos iš naujo.
Dėl GCC sprendimų iš konkurso buvo pašalintos iš viso 2 įmonės, tarp jų 4 įmonės, pateikusios du geriausius pasiūlymus. Liko tik Gülermak + Nurol ir Yapı Merkezi pasiūlymai.
Šaltinis: Özlem GÜVEMLİ -SÖZCÜ
Būkite pirmas, kuris komentuoja