Stambulas iš Edirnės Uzunköprü rajono HalkalıKeleivinis traukinys, kuriame 362 keleiviai ir 6 darbuotojai turėjo vykti į Tekirdağ, buvo nuvažiavęs nuo bėgių šalia Sarılar Mahallesi, Tekirdağ Çorlu rajone, ir apvirto. Per avariją žuvo 8 vaikai, 2018 žmonės, sužeisti 7 žmonės.
TCDD 1-asis regioninis direktoratas, kurį Çorlu vyriausioji prokuratūra nustatė kaip pagrindinę avarijos kaltę. Halkalı Turgutas Kurtas ėjo 14 geležinkelių priežiūros direkcijos geležinkelių priežiūros vadovo pareigas. Çerkezköy Özkanas Polatas, kelių priežiūros viršininko kelių priežiūros ir remonto vadovas, Celaleddinas Çabukas, kuris yra kelių priežiūros vadovo eismo priežiūros ir remonto pareigūnas, ir tiltų viršininkas Çetin Yıldırım, dirbęs TCDD ir gegužės mėnesį pasirašęs metinę bendrą patikrinimo ataskaitą, 2-ajame Šorlu aukštajame baudžiamajame teisme buvo pateiktas ieškinys, kuriame reikalaujama nuo 15 iki 1 metų laisvės atėmimo bausmės už kiekvieną kaltinimą dėl sužalojimo.
Įtampa per pirmąjį bandymą
Bylos nagrinėjimas prasidėjo liepos 3 d. Çorlu teisingumo rūmuose, 1 asmenų konferencijų salėje, kuri buvo organizuota kaip 130-asis aukštasis baudžiamasis teismas. Tačiau kai kurie mirusiojo artimieji ir sužeistieji nebuvo įleisti, motyvuodami tuo, kad salėje nebuvo vietos. Po įvykių posėdis buvo nuvežtas į 600 asmenų liepos 15-osios salę Çorlu visuomenės švietimo centre, esančiame Çorlu Çoban Çeşme Mahallesi Bülent Ecevit bulvare.
Prieš trečią šiandien surengtą posėdį policija ėmėsi išsamių saugumo priemonių. Policijos komandos buvo sustiprintos iš Tekirdağ miesto centro. Rentgeno aparatas buvo įrengtas prie Visuomeninio švietimo centro įėjimo. Advokatams, aukoms, auditorijoms ir spaudos atstovams buvo įsteigti atskiri įėjimo taškai. Žiūrovų buvo ieškoma ir nuvežta į teismo salę.
„NORIU TEISINGUMO“
Į posėdį atvyko žuvusiųjų per avariją ir sužeistųjų artimieji, susirinkę apie 1 kilometrą nuo visuomenės centro „Çorlu“ ir eidami pėsčiomis. Šeimos, rankose nešdamos mirusiojo nuotraukas, šaukė šūkius: „Teisė, įstatymas, teisingumas“, „Nužudymas, ne atsitiktinumas“.
Zehra Bilgin, per avariją netekusi dukters Bihter Bilgin, seserų Emel Duman ir Derya Kurtuluş, sakė: „Šiandien yra 520 dienų. Mes teisybės laukėme 520 dienų. Niekas neturėtų būti apsaugotas. Kas yra šiose nepriežiūros grandinėse, nuo žemiausios iki aukščiausios. Jei ministras taip pat yra atsakingas, ministras turėtų būti teisiamas, direktorius turėtų būti vertinamas ir žemiausio lygio darbuotojas. - Viskas, ko mes norime, yra teisingumas.
Sulaikyti kaltinamieji Turgutas Kurtas, Özkanas Polatas, Celaleddinas Çabukas, Çetinas Yıldırımas, velionio šeimos, sužeistieji ir advokatai dalyvavo posėdyje. Advokatas Canas Atalay, kuris po atpažinimo užėmė pirmąjį posėdžio aukštą, pareiškė, kad teismas nusprendė paprašyti universitetų dėstytojų sąrašo, kad būtų suformuotas naujas ekspertas, turintis ekspertų kvalifikaciją, ir teigė: „ITU nusprendė, kad nėra ko paskirti transporto srities ekspertu. Taip nepriimtina slapstytis valstybės tarnyboje. Kita vertus, Yıldızo technikos universitetas net neatsakė į orderį “.
Klausymas tęsėsi skundo pareiškėjų pareiškimais. Avarijos metu sužeistas Ceyhanas Kahveci pareiškė, kad prieš avariją jie patyrė didelį šoką ir sakė: „Dėl vagonų plyšimo mus išmetė kaip krepšinį ir trenkėmės į lubas. Mano nosis sulaužyta. Mano kūnas buvo sugniuždytas. Aš skundžiuosi “, - sakė jis.
"Kas nužudė mano tėvo teisėjo dėdę"
Saliha Erbil, netekusi vyro Salih Erbil, dalyvavo posėdyje su dukterimis Gülgen ir Gülşen. Gülgenas Erbilas sakė: „Aš nuėjau pas savo močiutes. Yra nedidelis lietus, kaip gi ši nelaimė, dėdė teisėja? Kas buvo, kuris nužudė 25 žmones, dėdė teisėja? Ar tavo tėvas mirė tavo amžiuje? Teisėjo dėdė, yra aplaidumas. Tokia traukinio avarija nenutinka per šį lietų. Kas nužudė mano tėvą, dėdę teisėją? " jis kalbėjo. Po šių mažojo Gülgeno žodžių salėje esantys negalėjo sutramdyti ašarų.
„JIE KLAUSYS TEISĖJO MĖGĖJO“
Kalbėdama po dukters, Saliha Erbil pareiškė, kad mažos mergaitės taip pat norėjo ateiti į teismą, kai ji jai pasakė, kad tavo tėvo kraujas patikėtas dėdei teisėjui. „Mano dukterys visada sako, kad jos ilgisi savo tėvų. Aš jiems sakiau, kad tavo tėvo kraują patikėjau dominuojančiam dėdei. Mano vaikai sakė, kad mes paklausime dėdės, kuri dominuoja manyje. Jie sakė, kad mes patys ateisime. Aš skundžiuosi savo vaikų vardu. „Aš skundžiuosi iš viršaus į apačią“, - sakė jis.
Interventas Remzi Güvenças pasakė: „Aš praradau dvi savo dukteris ir du anūkus. Viskas po žeme. - Noriu įsikišti į bylą, esu skundas “. Vėliau teismo valdyba pažadėjo tiems, kurie nebuvo paminėti kaltinamajame akte ir norėjo dalyvauti byloje.
„INSTITUCIJA BUVO REGIONINIS VADOVASR
Savo posėdžio pareiškime vienas iš kaltinamųjų Turgutas Kurtas teigė, kad pralaidų įtraukimas į techninės priežiūros programas yra pavaldus regiono vadovui. Paaiškindamas, kad inžinieriai atlieka žvalgymo darbus šioje srityje, Kurtas sakė: „Inžinerijos darbuose mūsų inžinieriai atlieka žalos įvertinimą. Pasak jo, kišamasi į trūkstamas ir trūkumų turinčias vietas. Inžinieriai nematė balasto laikiklio poreikio toje vietoje, kur įvyko incidentas “, - sakė jis.
Jis pridūrė, kad Özkanas Polatas apkaltino inžinierių techninės priežiūros direktoratą, kai jis sužinojo apie intervenciją į vietas.
Celalettin Çabuk, kuris teigė nedalyvaujantis jokiuose žvalgymo darbuose, teigė, kad procedūros buvo už jo ribų ir jis nedalyvavo žvalgymo darbuose.
Teismo posėdis vyko vidurdienį.
Šaltinis: Naujasis amžius
Būkite pirmas, kuris komentuoja