CHP vadovas Kemalas Kılıçdaroğlu savo kalboje Stambulo metropoliteno savivaldybės organizuotame „Channel Istanbul“ seminare padarė nuorodą į TÜBİTAK Stambulo Kanal pranešimą. „Jūs negalite padėti, bet jei norite, kad būtų surengtas Stambulo kanalas“, - remdamasis TÜBİTAK ataskaita apie projekto prezidentą Erdoganą Kılıçdaroğlu, „mes, TUBITAK Turkijoje, esame institucijos auklėtiniai, 14 straipsnio byloje buvo parašyta, kad projektas yra labai negerai“, - sakė jis. CHP vadovo paminėtas TÜBİTAK ataskaitos detales paaiškino CHP pirmininko pavaduotojas, atsakingas už gamtos teises, Gülizar Biçer Karaca.
CHP pirmininko pavaduotojas, atsakingas už gamtos teises Denizli pavaduotojas Gülizar Biçer Karaca, Stambulo kanalo projektas, TUBITAK Marmara tyrimų centras (MAM) aplinkos ir urbanizacijos ministerijai atsiuntė PAV ataskaitą su visa informacija, kuria pasidalino visuomenė.
Gülizaras Biceris Karaca Remdamasis logika „Aš tai padariau, tai buvo padaryta“, Stambulo kanalo projektas, prieštaraujantis protui ir mokslui, neturi prabangos įgyvendinti. „TÜBİTAK MAM“ nuomonėje Kanalo Stambulo PAV ataskaitoje yra prieštaravimų, o TÜBİTAK ne ekspertų grupės parengta PAV ataskaita nėra mokslinė. „Jei Stambulo kanalas atgyja, Marmuro jūra baigiasi ir Juodosios jūros ekosistema žlunga“.
TUBITAKO NUSTATYMAS
Prašymas; TÜBİTAK MAM ataskaitos nustatymai, kuriuos Karaca išvardijo, turės tiesioginės įtakos Stambulo Kanalo projekto eigai:
* Informacija apie atrankos ir liejimo poveikio aplinkai prevenciją yra nepakankama ir nepagrįsta moksliniais pagrindais.
90 mln. M3 medžiagos, kuri turi būti išgaunama iš jūros ir ežero dugno, nebuvo detaliai suplanuotas, kaip pritaikyti jūrą užpildymo ir išpylimo galimybėmis.
- Į Marmuro jūrą išleidžiama medžiaga turi labai daug dumblo ir organinės anglies. Reaktyvioms organinėms medžiagoms ir žmonių / organiniams teršalams kyla pavojus pakenkti jūrai ir jūrų ekosistemai.
- Remiantis TÜBİTAK analizės ataskaita, atliekas, kurias reikia šalinti sausumoje, PAV ataskaitoje prašoma įpilti į jūrą.
- Dugno gilinimo dumblo šalinimas kelia fizikinę, cheminę ir biologinę riziką
- Ekosistema bus sunaikinta didesniame plote, nei tikėtasi jūros dugne
- Drumstumas, kurį sukelia didelis dumblo išmetimo kiekis, išplis į didesnius plotus. Informacijos ar pasiūlymų šia tema nėra.
- Turėdamas tūkstančius tonų organinių medžiagų, jis turės neigiamos įtakos deguonies balansui Marmuro jūroje ir visiškai išnaudos deguonį tose vietose, kur bloga vandens cirkuliacija.
- Išleidžiama medžiaga gali sukelti ūmų ir lėtinį Marmara jūros vandens kūgio ir dugno organizmų poveikį.
- Kasant Küçükçekmece ežerą ir kanalą, užterštos medžiagos bus užterštos srovėmis ir vėju, o ištirpę jonai, metalai ir organinės medžiagos sukels taršą Marmuro jūros pakrantės zonoje.
- Dėl to buvo nustatyta, kad PAV ataskaitoje dugno tyrimų veiklos poveikis aplinkai / ekologijai nebuvo pagrįstas moksliniu pagrindu ir neatliko ekspertų jūrų mokslininkų.
- PAV ataskaitos modelio tyrime vanduo, patekęs į Marmuro jūrą iš Juodosios jūros, bus mažiausiai 2 kartus didesnis už apskaičiuotą, ir nustatyta, kad vidutiniškai 20 km3 / metus į Marmuro jūrą pateks iš Juodosios jūros. Tačiau, pasak šaltinių, buvo matyti, kad šis rodiklis bus mažiausiai dvigubai didesnis nei 20 km3 per metus.
- Nuo Juodosios jūros iki Marmario bus vieno sluoksnio (skiriasi nuo dviejų sluoksnių tėkmės režimo Bosporu).
Manoma, kad tai sutrikdo Marmuro jūros holistinę ekosistemą. - PAV ataskaitoje nurodyti jūros vandens matavimai ir jų supratimas yra nepakankami. Ilgalaikiais duomenimis tai turi atlikti jūrininkai (cheminiai, fiziniai, biologiniai okeanografai).
- Vakarų Juodosios jūros pakrantę turėtų saugoti privatus natūralus paplūdimys, ji bus švaistoma šalinant medžiagas, kurios bus išleistos po kasinėjimų.
- Nors šiuo metu dedamos intensyvios pastangos suprasti ir apsaugoti gilias ekosistemas visame pasaulyje, labai svarbu vengti priešingų idėjų ir argumentų, o mūsų atsakomybė yra saugoti ir prižiūrėti mums priklausančią vidaus jūrą.
- PAV ataskaitoje priemonės, skirtos užkirsti kelią jūrinių atliekų poveikiui jūrų ekosistemai, neminimos.
- Kanalo poveikis skonio vandens sluoksniams nebuvo ištirtas tuo laikotarpiu, kai tikimasi padidėjusio vandens poreikio ir klimato pokyčių padarinių.
- Kanalo poreikis susijęs tik su laivų eismu ir avarijomis. Ekologinių, socialinių ir ekonominių sąnaudų ir naudos tyrimų trūkumas.
- Tik siaura sritis aplink kanalą rodoma kaip socialinė sritis. Tačiau įtakos zona yra visa Marmaros jūra ir aplinkinės gyvenvietės. (Sözcü)
Būkite pirmas, kuris komentuoja