TTB ir Stambulo gydytojų rūmai PAV teigiamą sprendimą dėl „Kanal Istanbul“ perdavė teismų sistemai. Stambulo 9-asis administracinis teismas, aptardamas pateiktą prašymą motyvuodamas tuo, kad buvo pažeista teisė gyventi sveikoje aplinkoje, teigė, kad „Kanal Istanbul“ ir aptariamos profesinės asociacijos „neturi interesų jungties“. Administracinis teismas bylą „dėl vairuotojo pažymėjimo“ balsų dauguma atmetė, teismo pirmininkas nutarė anotuoti
Turkijos medicinos asociacijos (TTB) Centrinės tarybos pirmininkė ir Stambulo medicinos rūmai kreipėsi į teismus prašydami sustabdyti „PAV teigiamo“ sprendimo dėl „Kanal Istanbul“ projekto vykdymą, kurį planuoja priimti Susisiekimo ministerija, Infrastruktūros investicijų generalinis direktoratas.
TTB Centrinės tarybos ir Stambulo medicinos rūmų pirmininkavimo vardu advokatė Ziynet Özçelik pabrėžė, kad svarstomas sprendimas reiškia teisės gyventi sveiką aplinką pažeidimą, ir perdavė šį klausimą administraciniam teismui. Av. Özçelik taip pat pareikalavo, kad sprendimas dėl teismo proceso panaikinimo būtų pateiktas administraciniam teismui.
SPRENDIMAS BALSAVIMAS
Aptardamas prašymą, Stambulo 9-asis administracinis teismas teigė, kad TTB ir Medicinos rūmų iškelta byla dėl teisės gyventi sveikoje aplinkoje pažeidimo nėra suinteresuota. Dėl šios priežasties Stambulo 9-asis administracinis teismas atmetė bylą dėl „vairuotojo pažymėjimo“.
Vasario 27 d. Sprendime dauguma balsų pasinaudojo šiais teiginiais: „Kai nagrinėjamas bylų kompetencijos statusas, PAV prašoma panaikinti, o ieškovai yra„ profesionali įstaiga, kaip viešoji įstaiga, jų tikslas yra „apsaugoti profesinę deontologiją ir gydytojų solidarumą bei apsaugoti profesijos atstovų srautus ir naudą“. aplinka, urbanizacija, urbanizacija, investicijos, kurių veikimą reikia nutraukti dėl to, kad procesas yra aplinkosaugos projektas ir praktika, aplinkosaugos praktika ir projektai tiesiogiai nepatenka į ieškovo profesinių organizacijų pareigų, veiklos, interesų ir darbo sritį, be to, yra ir kitų profesinių organizacijų, asociacijų ir juridinių asmenų, sprendžiančių šiuos klausimus. , pagrindinė ieškovo profesinės organizacijos interesų įstaiga ir pagrindinė veikla nėra šie klausimai, profesinės įstaigos, kurios yra viešosios įstaigos, yra vienintelės įstaigos, neatsakingos už tokius sandorius. Atrodo, kad gali būti išduodama licencija kreiptis į teismą dėl šių dienų rodomų tikslų, ir iš tikrųjų teisiniai susitarimai, susiję su šia tema, yra aiškiai susiję su tuo, kad šios organizacijos negali veikti ne pagal savo tikslus; Daroma išvada, kad tarp ieškovo profesinių organizacijų ir proceso, kurį prašoma nutraukti, nėra jokio asmeninio ir teisėto intereso ryšio ir kad ieškovai šia prasme yra nekompetentingi. “
Balsuokite iš pirmininko
Teismo vadovas balsavo prieš sprendimą. Atkreipdamas dėmesį į tai, kad TTB ir Medicinos rūmai turi teisę kreiptis į teismą, prezidentas savo komentare dėl kontratakos pareiškė: „Ieškovų profesinės organizacijos turi teisinę naudą ir kompetenciją steigimosi ir veiklos klausimais bei teisę kreiptis į teismą. Aš nesutinku su daugumos nuomone, pasireiškiančia priešinga linkme, nes manau, kad bylos negali užkirsti kelią siauras aiškinimas, o sprendimas turi būti priimtas padarant bylą esmine.
Šaltinis: Uğur Şahin / Birgün
Būkite pirmas, kuris komentuoja