Po to, kai buvo pradėtas ieškinys dėl „PAV teigiamo“ sprendimo dėl „Kanal Istanbul“ projekto, İBB pateikė antrą ieškinį Aplinkos ir urbanizacijos ministerijai su prašymu sustabdyti ir atšaukti Stambulo aplinkos apsaugos plane padaryto pakeitimo vykdymą. Pakeitus planą, dėl kurio kilo byla, „Yenişehir“ aplink Stambulo „Kanal“ buvo atidaryta milijonai kvadratinių metrų žemės.
SözcüPagal Özlemo Güvemli naujienas iš; „Stambulo metropolijos savivaldybė (IMM) antrą kartą kreipėsi į teismą po„ teigiamo “Aplinkos ir urbanizacijos ministerijos priimto sprendimo dėl Poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitos dėl Stambulo kanalo projekto 17 m. Sausio 2020 d.
Kol vyko PAV procesas, 1 m. Gruodžio 100 d. 30/2019 tūkst. Aplinkosaugos plano, kuris buvo priimtas kaip Stambulo konstitucija, skirta „Yenişehir“, kuris bus sukurtas aplink Stambulo Kanal projektą.
IMM pirmininkas Ekrem İmamoğluNuo 2011 m., kai iškilo projektas, plano pakeitimas dėl arabų sostinės įsigytų žemių diskutuojama teritorija apima 30 26 hektarų plotą, tai yra 500 mln. metrų.
Į darbotvarkę planuojama statyti rezidencijas, viešbučius, pramonės objektus, technoparkus, universitetus, sporto bazes ir visiškai įrengtas ligonines 100 mln. Kol sustabdymo procesas tęsėsi, IMM prieštaravo plano pakeitimui, kuris sukėlė reakciją 27 m. Sausio 2020 d. IMM, kurio apeliacija buvo atmesta, kreipėsi į Stambulo 30-ąjį administracinį teismą dėl plano pakeitimo vykdymo sustabdymo ir atšaukimo, motyvuodama tuo, kad jei pakeitimas bus įgyvendintas kovo 2 d., Bus padaryta nepataisoma žala.
KOMPENSACIJA SUMAŽĖ GALI
Teismo ieškinyje buvo pabrėžta, kad plano keitimo procesas buvo aiškiai neteisėtas, ir sakoma: „Jei bus taikomas byloje nurodytas plano keitimo procesas, tai sukels ekologinę, meteorologinę, geostrateginę žalą, kurią sunku kompensuoti Stambule ir mūsų šalyje“.
JOKIŲ GYVŪNŲ PROJEKTAVIMO
Teigta, kad ministerijos patvirtintame plano pakeitime naujai gyvenvietei nebuvo prognozuojama gyventojų skaičiaus prognozė, taip pat nebuvo nuostatų ir reglamentų dėl miesto standartų, kurie turi būti taikomi gyvenvietės zonoje.
TURI BŪTI PENKTAS MIESTO VYSTYMASIS ŠIAURĖS
2009 m. Patvirtintame kraštovaizdžio plane buvo pabrėžta, kad miesto plėtrai, linkstančiai į šiaurę, yra užkertamas kelias ir kad ją reikia pakopomis rytų-vakarų ašyje ir palei Marmuro jūrą. „Tai prieštarauja pagrindiniams 1/100.000 XNUMX masto aplinkos plano sprendimams ir dėl savo pobūdžio pažeidžia plano tęstinumą ir vientisumą.
İSKİ NUOMONĖ
Buvo pažymėta, kad plano keitimo procese nebuvo atsižvelgta į atitinkamų Stambulo metropolijos savivaldybės padalinių nuomones.
Pabrėždamas, kad vandens išteklių apsaugos pareiga teritorijose, esančiose Stambule ar už jos ribų, priklauso İSKİ generaliniam direktoratui, „Aplinkos ir urbanizacijos ministerija nustato plano pakeitimo sprendimus, kurie prieštarauja Įstatymo Nr. 2560 nuostatoms, negaudami teisiškai reikalaujamos nuomonės apie Sazlıdere ir Terkos užtvankos baseinus. jis yra neginčijamas. “
TARPTAUTINIŲ SUTARČIŲ ATSISAKYMAS
Turkijos planų pakeitimas yra šalis, įskaitant pirmąją Montreux sąsiaurio konvenciją, JT klimato kaitos konvenciją, pavyzdžiui, Pasaulio kultūros ir gamtos paveldo apsauga buvo pabrėžta, kad tai prieštarauja daugeliui tarptautinių konvencijų.
KONSTITUCIJOS ATSAKYMAS
Pabrėždami, kad plano pakeitimas apima sprendimus, kurie pakeis geografiją ir sukels didelių aplinkosaugos problemų, turinčių regioninį-nacionalinį-žemyninį poveikį, visi turi teisę gyventi sveikoje ir subalansuotoje aplinkoje pagal Konstitucijos 56 straipsnį „Sveikatos paslaugos ir aplinkos apsauga“. Šis planas neigiamai paveiks gamtinę aplinką, sutrikdys aplinką ir visų gyvų būtybių sveikatą, bus pažeista teisė gyventi sveikoje aplinkoje. “
PAVOJUS PASTATAS neišsprendžia problemos
Taip pat teigta, kad gyvenamieji rajonai, plano pakeitime pažymėti kaip „Yenişehir“, nebuvo planuojami pertvarkant nelaimių rizikos zonas kitose miesto dalyse, o šiame regione suprojektuotas pastatų fondas nebuvo susijęs su esamų rizikingų pastatų sprendimu.
Peticijoje, kurioje pažymėta, kad valdžia nebuvo naudojama įstatyme nurodytam tikslui, buvo akcentuojama, kad „nauji pastatai padarys negrįžtamą žalą miesto ekologiniam koridoriui, vandens ir ežero baseinams, žemės ūkio ir miško plotams, kultūros vertybėms, aplinkai ir demografinei struktūrai“.
IMM TEISĖ TURI POSITIŠKĄ SPRENDIMĄ
Vasario 13 d. IMM pateikė ieškinį Aplinkos ir urbanizacijos ministerijai, reikalaudama panaikinti ir sustabdyti sausio mėnesį priimtą „Poveikio aplinkai vertinimo (PAV)“ sprendimą dėl Stambulo „Kanal“ projekto. Byloje dar nepriimtas sprendimas.
Būkite pirmas, kuris komentuoja