TMMOB Stambulo provincijos koordinavimo taryba pateikė prieštaravimą ir pateikė peticiją, atkreipdama dėmesį į tai, kad ekspertai, nusprendę Stambulo kanalo PAV teigiamo sprendimo panaikinimo bylą, nebuvo nešališki ir objektyvūs.
TMMOB ir su ja susijusių rūmų pradėto teigiamo Kanal Istanbul PAV sprendimo atšaukimo byloje buvo pateiktas prieštaravimas teismo nustatytai ekspertų grupei. Stambulo 10-ojo administracinio teismo pirmininkaujančiai valstybei, kur byla buvo nagrinėjama, buvo paduota apeliacija ir pažymėta, kad kai kurie delegacijos vardai nebuvo nešališki ir objektyvūs.
Pateiktoje peticijoje; Taip pat buvo pabrėžta, kad delegaciją paskyrė Stambulo technikos universiteto ir Stambulo universiteto dėstytojai, kurie teikė konsultacines paslaugas teikiant Stambulo „Kanal“ projekto poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitą. Peticijoje, kurioje atkreiptas dėmesys į tai, kad teismas turėjo imtis būtinų priemonių eksperto nešališkumui užtikrinti, jis teigė: „Kadangi matyti, kad ekspertai, atrinkti dėl paaiškintų priežasčių, negali parengti nešališko pranešimo; Dėl šios priežasties aukščiau paminėti ekspertai turėtų būti atleisti, o jų vietoje paskirti nauji ekspertai “.
Be to, kai kurie delegacijos nariai, vykdydami ankstesnę ekspertizės veiklą, nepaiso mokslinių ir techninių principų, ignoruoja viešąjį interesą, nepaiso objektyvumo, ignoruoja „apsaugos ir naudojimo pusiausvyrą“, kuri yra pagrindinis aplinkosaugos teisės principas, naudai projektui sunaikinimo sąskaita. Buvo pareikšta, kad dėl savo pranešimų jie negali būti nešališki.
Būkite pirmas, kuris komentuoja