Nors IMM dalies nemokėjimas ant „Yavuz Sultan Selim Bridge“ buvo laikomas pažeidimu, kurį Apskaitos teismas laikė pažeidimu, susisiekimo ir infrastruktūros ministras Karaismailoğlu teigė, kad paraiška atitiko teisės aktus.
Dalis, kuri turėtų būti pervesta Stambulo metropolijos savivaldybei (IMM) už transporto priemones, važiuojančias per „Yavuz Sultan Selim“ tiltą, nebuvo mokama metų metus.
Pagal Hüseyin Şimşek iš Birgün pranešimą; Transporto ir infrastruktūros ministerija nesutiko su šia nuomone, kuri taip pat buvo įtraukta į TCA parengiamojo audito ataskaitą, ir nepadarė to, kas būtina.
HDP parlamento narė Oya Ersoy į TGNA darbotvarkę įtraukė nesumokėtą tilto mokestį, dėl kurio kilo ginčas tarp IMM ir greitkelių generalinio direktorato.
Susisiekimo ir infrastruktūros ministro Adilo Karaismailoğlu prašymu atsakyti į asamblėjos pirmininkavimui pateiktą pasiūlymą buvo priminta, kad iždas kasmet moka įmonei garantiją, nes numatomas transporto priemonių skaičius nepraėjo. „Yavuz Sultan Selim Bridge“, kuris buvo įgyvendintas naudojant „statyti, eksploatuoti, perduoti“ modelį.
Taip pat pasiūlyme „2019 m. Iždas įmonei sumokėjo maždaug 3 milijardus TL. Atsispindėjo tai, kad 10 procentų pajamų, surinktų iš transporto priemonių, važiuojančių per trečią įmonės tiltą, ir valstybės įmonei sumokėtos garantijos sumos, reikėtų pervesti savivaldybei, bet nepervesti “.
GARANTIJOS MOKĖJIMAS BE ATSAKYMO
Pasiūlyme buvo klausiama, kodėl nebuvo pervedamos sumos, kurias reikia pervesti IMM, ir kiek įmonei per ketverius metus buvo sumokėta už transporto priemones, kurios nepravažiavo tilto. Transporto ir infrastruktūros ministras Adilas Karaismailoğlu neatskleidė įmonei sumokėtų sumų, tačiau teigė, kad ji „laikosi teisės aktų“ dėl nemokėjimo taikymo IMM.
Būkite pirmas, kuris komentuoja