CHP partijos asamblėjos narys ir Kocaeli pavaduotojas Tahsin Tarhan uždavė TR transporto ir infrastruktūros ministrą Adilą Karaismailoğlu klausimų apie tramvajų konkursą. Tarhanas paklausė, kokia kaina buvo surengtas konkursas. Tarhano pareiškimas šiuo klausimu yra toks: „Buvo numatyta, kad bus nutiesta tramvajaus linija, užtikrinanti transportą į Kocaeli miesto ligoninę, dėl kurios konkursas buvo paskelbtas 2013 m. Dėl šios priežasties 2020 metų rugsėjį šiai tramvajaus linijai buvo surengtas konkursas 21/b tvarka.
Nepaisant ATŠAUKIMO, DARBAS TĘSIMAS
Viešai diskutuojama, kad apytikslė valstybės nustatyta konkurso kaina buvo 323 mln. 491 tūkst. 722 Lt, o konkurse „Eze İnşaat“ buvo laimėta 284 mln. Tačiau gruodį konkursą atšaukė Ankaros 3-asis administracinis teismas, nes buvo nuspręsta, kad nebuvo tikslinga konkursą vykdyti derybų keliu. Nors teismas atšaukė aptariamos statybų bendrovės konkursą, ekspertizės aktas atskleidė, kad įmonė tęsė statybos darbus.
MINISTIJA NUSTATĖ, KAD TAI NETEISĖTA
Be to, ministerija nustatė 730 dienų statybos laikotarpį Kocaeli miesto ligoninės tramvajaus linijos statybos darbams. Tačiau Ankaros 3-asis administracinis teismas padarė išvadą, kad šis laikotarpis nesuderinamas su darbų skuba, kad į konkursą pakviestos įmonės neatitiko kvalifikacinių kriterijų, konkursas neteisėtas. Visuomenė turi būti tiksliai ir skaidriai informuojama apie atitinkamą konkursą.
Šiame kontekste;
1. Dėl kokių priežasčių ministerija konkursą dėl Kocaeli miesto ligoninės tramvajaus linijos tiesimo skelbia 21/b derybų būdu?
2. Dėl kokių priežasčių į Kocaeli miesto ligoninės tramvajaus linijos tiesimo darbų konkursą kviečiamos įmonės, kurios neatitinka kvalifikacijos kriterijų?
3. Kokia kaina buvo sudaryta Kocaeli miesto ligoninės tramvajaus linijos statybos darbų konkurso sutartis?
4. Kokią kainą pasiūlė bendrovės, pakviestos dalyvauti Kocaeli miesto ligoninės tramvajaus linijos statybos darbų konkursuose?
5. Kodėl Kocaeli miesto ligoninės tramvajaus linijos statybos darbų konkursui statybos laikas buvo ilgesnis nei reikalaujama?
6. Kodėl „Eze İnşaat“ buvo leista tęsti savo veiklą, nepaisant Ankaros 3-iojo administracinio teismo sprendimo atšaukti konkursą?
(kocaelibarisgazetesi)
Būkite pirmas, kuris komentuoja