Konstitucinis Teismas (AYM) nusprendė, kad 41 metais Pamukovoje įvykusios „pagreitintos“ traukinių avarijos byla, per kurią žuvo 89 ir buvo sužeisti 2004 žmonės, liko „užtęsta“. Vyro netekusiai Serap Sivri Aukščiausiasis Teismas nusprendė sumokėti 50 tūkst. Lt kompensaciją.
Yakupas Kadri Karaosmanoğlu, kuris 22 m. liepos 2004 d. išvyko iš Stambulo Haydarpaşa, išvyko į Ankarą. Jis greičiau nei bet kada įvažiavo į vingį netoli Sakarijos Pamukovos rajono Mekece kaimo. Traukinys nulėkė nuo bėgių. Žuvo 41 žmogus, 89 buvo sužeisti.
Nėra leidimo tirti
Valstybinės prokuratūros prašymą pradėti tyrimą prieš TCDD generalinį direktorių Süleymaną Karamaną atmetė susisiekimo ministras Binali Yıldırım.
Visas vertinimas buvo atliktas dėl dviejų mašinistų ir traukinio konduktoriaus. Pasibaigus pirmajam teisminiam nagrinėjimui, vienam mechanikui skirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1000 Lt teisminė bauda, kitam – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 733 Lt teisminės baudos. Traukinių vadovas Köksalas Coşkunas buvo išteisintas.
Sprendimas buvo apskųstas keletą kartų. Pasibaigus apeliaciniam procesui, nuspręsta, kad mechanikui Fikretui Karabulutui skirta 15 tūkst. 784 Lt, o mechanikui Recepui Sönmezui – 47 tūkst. 352 Lt bauda. Baudos buvo padalintos į 20 lygių dalių vieno mėnesio skirtumu ir atidėtos.
Šis sprendimas taip pat buvo apskųstas.
Dėl to Aukščiausiojo apeliacinio teismo 12-oji kolegija 25 m. gruodžio 2019 d. nusprendė nutraukti viešas bylas atsakovams, motyvuodama tuo, kad suėjo senaties terminas.
kreipėsi į AYM
Per avariją vyro, vyro brolio ir dviejų sūnėnų netekusi Serap Sivri kreipėsi į Konstitucinį Teismą. Jis įrodinėjo, kad bylos nagrinėjimas dėl įvykio, pasibaigusio jo artimųjų mirtimi, nebuvo atliktas protingu greičiu, todėl kalti asmenys nebuvo nubausti ir buvo pažeista jo teisė į gyvybę.
Aukščiausiasis Teismas, nagrinėdamas bylą, padarė šiuos vertinimus:
– Atsižvelgiant į viso bylos nagrinėjimo metu atliktus veiksmus ir panaikintų sprendimų turinį, bylos nutraukimo dėl senaties priežastis yra ta, kad byla buvo palikta atidėta. Šiuo atžvilgiu negalima teigti, kad procesas buvo atliktas pakankamai rūpestingai.
- Padaryta išvada, kad procesinis teisės į gyvybę aspektas buvo pažeistas dėl to, kad teismas nebuvo išnagrinėjęs pakankamai rūpestingai ir greitai, kad kaltinamiesiems būtų taikomas senaties terminas, o tai yra nebaudžiamumo priežastis. .
-Tačiau vadovaujantis Konstitucijos 38 straipsnio antrąja pastraipa nebuvo galimybės išsiųsti nutarties kopijos Baudžiamajam teismui nagrinėti iš naujo, nes vėliau įsigaliojusiame įstatyme buvo nustatytas ilgesnis senaties terminas. už nusikaltimą negalėjo būti taikomas už praeityje padarytą nusikaltimą.
NUOSTATA
- Ieškinys dėl teisės į gyvybę procesinio aspekto pažeidimo PRIIMTA,
- Kad Konstitucijos 17 straipsnyje garantuotas teisės į gyvybę procedūrinis aspektas buvo PAŽEIDIMAS,
- Grynoji išmokėtina 50 tūkst. Lt neturtinė kompensacija,
- Sprendimo kopija turi būti išsiųsta Sakarya 2-ajam aukštajam baudžiamajam teismui susipažinti,
Buvo nuspręsta vienbalsiai.
Būkite pirmas, kuris komentuoja