Nuo metų pradžios šalies darbotvarkėje – elektros didinimas ir didelės sąskaitos už elektrą. Kol piliečiai skundėsi sąskaitomis už elektrą, labiausiai nukentėjo prekybininkai ir darbovietės. Mat darbovietėms ilgą laiką buvo taikoma aukščiausia elektros kainodara. Tačiau po kainų šuolio, ypač metų pradžioje, ši situacija tapo dar įspūdingesnė. Matyti, kad didelės elektros kainos yra rimta problema visoms abonentų grupėms, ypač darbo vietoms. Kol diskutuojama, kad problemos sprendimui yra vertinamos visos galimybės, įskaitant ir PVM mažinimą, elektros tiekėjų palyginimo ir keitimo svetainė encazip.com įvertino Europos šalyse pateiktus pavyzdžius ir konstatavo, kad patraukliausias ir subalansuotas metodas yra kainodaros sistema mūsų šalies elektros rinkoje būtų pereiti prie sąnaudomis pagrįstų tarifų visoms abonentų grupėms.Sausį padidėjus elektrai, karščiausia darbotvarkės tema tapo sąskaitos už elektrą. Nors elektros energijos padidėjimo priežastis buvo padidėjusios elektros energijos sąnaudos, pažymėtina, kad kiekvienoje abonentų grupėje kainų padidėjimas atsispindėjo skirtingai. 2017 m. liepą prasidėjusi elektros kainų kilimo tendencija pasiekė aukščiausią tašką, kai pastaruoju metu kilo kainos. Nuo 2017 metų namuose naudojama elektros kaina žemesniame lygyje išaugo 225 proc., o viršutiniame – 451 proc., o darbovietėse – 672 proc., pramonėje – 626 proc. Iš pirmo žvilgsnio tai rodo, kad namuose naudojamos elektros energijos kaina netiesiogiai atsispindi pramonės ir darbo vietų abonentų grupėms.
„Turėtų būti įvertintas grįžimas į sistemą 2016 m.
Nors elektros kainų kilimas atkreipia dėmesį, energetikos rinkos žaidėjai teigia, kad elektros rinkos problemos negerėjo nuo 2017 m. Panašios problemos ypač matomos praėjusio laikotarpio makroekonominiuose duomenyse. Tačiau tarp ryškiausių nuomonių yra ir tai, kad situacija 2016 m. ir anksčiau yra geresnė nei šiandien tiek energijos rinkos, tiek visos ekonomikos požiūriu. Ekonominiai duomenys taip pat patvirtina šias nuomones. Energetikos ekonomistė ir encazip.com įkūrėja Çağada Kırmızı, teigdama, kad 2016 m. taikoma elektros energijos kainodaros sistema turėtų vėl išryškėti, sakė: „Kai žiūrime į elektros kainodarą 2016 m., pramonės ir žemės ūkio abonentų grupės naudoja elektrą mažiau. kaina nei kitos abonentų grupės, taigi ir visa infliacija, ypač infliacija.makroekonominiai duomenys rodo gana teigiamą kursą. Kita vertus, tai, kad elektros kainos namuose ir darbo vietoje yra vienodos, atkreipia dėmesį kaip į teisingesnę ir teisingesnę kainodarą. Pasikeitus balansams, 2022 metais darbovietėse elektrą suvartojama 138 proc. brangiau nei namuose, o pramonės gamintojai – 110 proc. Didėjančios gamintojo ir darbo vietos išlaidos natūraliai atsispindi visuose plataus vartojimo produktuose nuo adatos iki siūlų. Pabrėždamas, kad Europoje įgyvendinama strategija 2016 metais mūsų šalies gamintojui aprūpinti pigesnę elektrą, taigi sustiprėjo Europos šalių ekonomika, Krymas tęsė taip: Pigesnės elektros, o ne elektros, taikymo efektas visai. ekonomika buvo gana teigiama. Tačiau vėliau ši situacija pasikeitė ir namų elektros kaina buvo išlaikoma žema kitų abonentų grupių per aukštų kainų sąskaita. Nors tokia situacija iš pirmo žvilgsnio atrodo palanki namų vartotojams, iš tikrųjų tai reiškia dideles gamintojų kainas, visų gaminių kainas ir didesnes išlaidas piliečiams. Atsižvelgiant tiek į europinius pavyzdžius, tiek į mūsų šalies patirtį, grįžimas prie sistemos 2016 metais tikrai turėtų būti įvertintas, kad būtų išspręstos problemos“.
„Turėtų būti priimtas rinkos kaštais pagrįstas tarifas“
Teigdamas, kad perėjimas prie tarifo, pagrįsto rinkos kaštais, per trumpą laiką išspręs visų abonentų problemas, Krim sakė: „Su programa, vadinama paskutiniu resursų tiekimo tarifu, kuri taikoma vartotojams, kurie elektros rinkoje suvartoja daug, elektros pakėlimo klausimas visiškai išnyko. Su paraiška vartotojų elektros kainos nustatomos pagal patiriamas sąnaudas elektros rinkoje, kad vartotojai ir gamintojai gautų maksimalią naudą, o vartotojai šioje sąžiningoje sistemoje nereaguotų į elektros pakilimą. Nes kainas lemia laisvoji rinka, o ne valstybė. Kita vertus, valstybės reguliavimo ir priežiūros vaidmuo rinkoje tebesitęsia, o pernelyg dideliam kaštų augimui užkertamas kelias, pavyzdžiui, rinkoje taikant viršutinę kainą. Šioje struktūroje kaina, taikoma vartotojams, nekeitusiems tiekėjo, nustatoma prie rinkos kainų pridedant teisingą maržą. Jei šis metodas būtų taikomas visiems vartotojams, darbovietėse elektros kaina būtų mažesnė 45 procentais, pramonininkai – 28 procentais, o aukšto lygio vartotojai namuose – 20 procentų mažesne kaina. Pritaikius šią aplikaciją didelio vartojimo vartotojams visoms abonentų grupėms, įskaitant ir namus, visos problemos bus išspręstos per trumpą laiką, o sklandžiai funkcionuojant laisvosios rinkos dinamikai kainos bus ženkliai pigesnės vidutiniu ir ilguoju laikotarpiu.
„EÜAŞ kainos žemos, bet suvokimas klaidingas“
Taip pat kalbėdamas apie Elektros energijos gamybos akcinės bendrovės (EÜAŞ) elektros pardavimo kainas 21 priskirtai tiekimo įmonei, Kırık sakė: „Kitas prieštaringas prašymas yra pigūs pardavimai iš viešųjų EÜAŞ elektrinių. Pagal dabartinę praktiką, kai rinkos elektros sąnaudos siekia 1,1 Lt, elektra iš EÜAŞ elektrinių parduodama 0,32 priskirtai tiekimo įmonei už 21 Lt. Nors tokia praktika sukuria nesąžiningą konkurenciją kitiems elektros tiekėjams šioms 21 įmonei, EÜAŞ elektrinių indėlis į bendrą elektros energijos gamybą tesiekia 18 procentų, todėl pardavimas iš EÜAŞ elektrinių kitaip gali patenkinti tik labai mažą dalis elektros poreikio, o tai jau beveik atitinka sunaudojimą žemajame gyvenamųjų namų tarife. sakė.
„Laisvoji rinka yra palaima vartotojams“
Nors elektros rinkos liberalizavimo ir privatizavimo pagrindai buvo padėti devintajame dešimtmetyje, realus liberalizavimas ir privatizavimas buvo priimtas 1980 m. vasario 57 d. Turkijos Didžiojoje Nacionalinėje Asamblėjoje, remiantis Turkijos Didžiajai Nacionalinei Asamblėjai su sprendimu pateiktu pagrindimu. 8 m. gruodžio 2000 d. priėmė Turkijos 20-osios Vyriausybės Ministrų Taryba. Jis buvo įgyvendintas Elektros rinkos įstatymu Nr. 2001. Liberalizavus rinką, atsivėrė kapitalo įplaukos tiek elektros gamybos pusėje, tiek kitose techninėse ir netechninėse srityse, o rinka per pastaruosius 4628 metų pagal instaliuotą galią išaugo 20 proc. Aiškindamas savo požiūrį į diskusijas dėl elektros rinkos privatizavimo, Krymas sakė: „Diskutuoti apie elektros rinkos privatizavimą nebereikia. Nes nuo to laiko praėjo mažiausiai 224 metų. Šiuo metu dėmesys sutelkiamas į tai, kaip geriausiai užtikrinti laisvos rinkos sąlygas. Visiškai veikiant laisvosios rinkos sąlygoms, atsiveria konkurencija ir vartotojai gauna maksimalią naudą už minimalią kainą. Vartotojams bus daug naudingiau, jei išreikšime savo nuomonę ne apie praeitį, o apie tai, kaip galėtume patobulinti esamą sistemą. sakė.
„Sprendimas yra sąnaudomis pagrįstas tarifas“
Pabrėždamas, kad laisvosios rinkos dinamika bus sutrikdyta dėl intervencijų, o realią naudą gali gauti rinka, kuriai nesikišama, o kontroliuojama, Krymas sakė: „Dabartinė tarifų struktūra ir kaštai ant prekybininkų nugarų. ir pramonininkams bei trukdo vartotojams dalyvauti rinkoje. Vienintelis būdas sumažinti sąskaitas už elektrą iš mūsų darbotvarkės yra pereiti prie sąnaudomis pagrįsto tarifo visoms abonentų grupėms, įskaitant namus, o jei reikia subsidijos, ji suteikiama gaminantiems ir eksportuojantiems vartotojams. Tokiu būdu vartotojai supranta, kad moka tikrąsias sunaudotos energijos sąnaudas ir yra mažiau jautrūs kainų kilimui. Kita vertus, mažas pajamas gaunantys vartotojai gali jaustis patogiai laikydami pigią elektros kainą žemo lygio vartotojams. Tokiam būdui EÜAŞ pajėgumų pakaks ir žemesnio lygio elektros kainą bus galima dar labiau sumažinti.
Būkite pirmas, kuris komentuoja