„Yenişehir“, kuris bus pastatytas aplink prieštaringai vertinamą Stambulo kanalo projektą, pasiekė nuosavybės teisės akto stadiją. Matavimo ir kadastro inžinierių rūmai padarė nuostabų pareiškimą dėl nuosavybės teisės dokumento sudarymo ir konstatavo, kad kadastro lentelėse yra paslėpta „Malik“, tai yra nekilnojamojo turto savininkų informacija.
Aplink Stambulo kanalą planuojamo statyti Jenišehiro pirmųjų 3 etapų žemės registro kadastro sąrašas buvo sustabdytas mėnesiui dėl Aplinkos, urbanizacijos ir klimato kaitos ministerijos prieštaravimų sausio 17 d.
SözcüRemiantis Özlemo Güvemli žiniomis, pradėtas nuosavybės teisės dokumento procesas, kuris yra paskutinis etapas prieš statybos licenciją, žinomas kaip paraiška pagal 8 straipsnį. Geodezijos ir kadastro inžinierių rūmų Stambulo skyrius padarė nepaprastą pareiškimą šiuo klausimu.
Akcentuota, kad į sustabdytų kadastrinių sklypų nuoseklaus paskirstymo lenteles nebuvo įtraukta „Savininko“ dalis, tai yra sklypų savininkai, ir sakoma: „Su praktika savininkų slėpimu pakabinamose lentelėse susiduriama pirmą kartą. mūsų šalyje. Tai padidina abejones dėl paraiškos. Tai kelia galimybę, kad kai kuriems savininkams buvo suteiktas pranašumas. Todėl pagrįstai keliami šie klausimai: Kodėl slepiama informacija, kuri turėtų būti viešai prieinama pagal zonų suskirstymo teisės aktus? Ar slepiant savininko informaciją užkertamas kelias atskleisti tarptautinėms ir nacionalinėms kapitalo grupėms ir politikams, renkantiems žemę Stambulo kanale? Buvo pasakyta.
„VEIKTAS IŠ BAŞAKŞEHİR BUVO PERkeltas Į ARNAVUTKÖY“
Nurodyta, kad asignavimai buvo skirti 12 rajonų iš Arnavutköy ir 3 rajonų iš Başakşehir, kurie buvo įtraukti į zonavimo paraišką, nekreipdami dėmesio į rajono ir apylinkių administracines sienas. "Kai kurie Başakšehire gyvenantys piliečiai ryte atsibudo ir pamatė kad Arnavutköy jie turėjo nuosavybės dokumentus. „Ši platinimo praktika, precedento neturinti mūsų šalyje, sukėlė daug prieštaravimų“, – rašoma pranešime.
Teigta, kad buvo pavyzdžių, kai į reglamentą įtrauktas sklypas buvo pastatytas 10-15 km atstumu nuo jo buvimo vietos ir netgi paskirstytas skirtingiems sklypams, ir teigiama: „Nors paskirstoma iš kur norima į nuomos centrus, kurie priima vietos regione, daug metų šiame regione gyvenančių mūsų piliečių siuntinių siuntimas į tolimas ir skirtingas vietoves yra, paprasčiau tariant, neteisybė. „Įstatymai, technologijos ir inžinerija ignoruojami siekiant pelno“.
„15-AUKŠTŲ PLĖTROS LEIDIMAS NUO VISUOMENĖS BUVO PAslėptas“
Taip pat buvo teigiama, kad be 2, 4, 5, 6 aukštų statybos teisių Stambulo kanale, kai kurioms saloms buvo išduoti 15 aukštų statybos leidimai ir sakoma: „Nors Stambulo kanalo projektą buvo bandoma vertinti kaip mielą su melu. horizontaliosios architektūros, nuo visuomenės buvo slepiama, kad šimtams sklypų suteiktos 15 aukštų plėtros teisės. Kam naudinga ši privilegijuota programa? Pavyzdžiui, buvo surinkta 4 sklypų, kurių atstumai svyruoja nuo 2 iki 16 km iš 12 skirtingų Arnavutköy rajono kvartalų ir priskirti plėtrai, sukurtam penktajame rajone. Jei visiems 12 sklypų pagal zonavimo teisės aktus būtų suteikti sklypai vietoje, jie būtų gavę 4–5 kartus didesnes plėtros teises. Tik tokiu būdu jie gavo 15 aukštų statybos leidimą. „Kas yra šimtų tokiu būdu sukurtų sklypų savininkai?
PILIEČIAI SPRENDA MŪSLIUS
Pareiškime buvo teigiama, kad pranešime apie veiklos sustabdymą buvo apie 165 tūkst. eilučių ir pažymėta:
* Siuntų savininkai gali pasiekti savo vietas tarp šių eilučių tarsi spręsdami galvosūkį; Kadangi savininkų informacija nėra įtraukta į paskirstymo lenteles, jie bando pasiekti savo vietas per akcijų santykius.
*Tie, kurie išsprendžia galvosūkį ir sužino, kuriam zoniniam sklypui yra priskirti, turi nuskaityti 165 tūkstančius eilučių, kad sužinotų, su kiek žmonių jie dalijasi.
*Tie, kurie kažkaip sugeba išspręsti šį galvosūkį, susiduria su sunkiausia situacija: Kas yra kiti naujai suformuoto plėtros sklypo savininkai?
*Ši vieta dabar neišsprendžiama. Nėra jokio būdo eiti toliau nei pakabos diagramos. Nes sustabdymo sąrašuose nėra savininko informacijos. Administracija taip pat neteikia šių informacijos prašymų.
*Tačiau pagal Turkijos civilinio kodekso 1020 straipsnį ši informacija turi būti prieinama „tiems, kurie daro palūkanas patikimas“.
* Todėl toks klausimas yra teisėtas klausimas: kodėl nuo kitų savininkų slepiate asmenų, su kuriais turite nuosavybės teisės aktų dalis, tapatybes?
KIEK PLOTŲ BUS IŠKVIENINTA?
Buvo teigiama, kad Stambulo kanalo zonavimo paraiškoje reguliavimo partnerystės dalis (DOP) buvo nustatyta kaip 45 procentai ir sakoma: „Tikrasis DOP rodiklis nežinomas, nes pranešime apie sustabdymą trūksta informacijos. Tai, kad tokiame dideliame plote DOP tarifas buvo padidintas lygiai 45 procentais, tai yra 0 procentų nusavinimas, nėra atsitiktinumu paaiškinama situacija. Tai nėra situacija, su kuria susiduriama taikant 18 straipsnį. Kiek teritorijų turi būti nusavinta Stambulo kanale ir kokie nusavinimo mokesčiai už jas mokami? Kodėl nusavinimo išlaidos slepiamos nuo visuomenės? pateikiami klausimai.
Būkite pirmas, kuris komentuoja