Kovo mėnesį vykusiame antrajame Izmiro sostinės savivaldybės tarybos posėdyje į darbotvarkę iškilo teismo sprendimas atšaukti Buca metro statybos konkurso sprendimą. Respublikonų liaudies partijos parlamento narys Murat Aydın, kaip teisininkas, perdavė techninę informaciją, kuri atskleis visuomenei visas detales. Išreikšdamas, kad sprendimas nesusijęs su sandorio esme, į akis buvo iškeltos tik dvi procedūrinės detalės, Aydın teigė, kad pašalinus minėtus trūkumus procesas bus tęsiamas.
Antrasis Izmiro sostinės savivaldybės eilinės asamblėjos posėdis kovo mėn. įvyko Ahmedo Adnano Sayguno meno centre (AASSM), kuriam vadovauja mero pavaduotojas Mustafa Özuslu. Posėdžio kalbų ne į temą skiltyje išryškėjo sprendimas panaikinti Izmiro 4-ojo administracinio teismo sprendimą dėl didžiausios Izmiro istorijoje investicijos Buca metro statybos konkurso. Respublikonų liaudies partijos (CHP) frakcija Sözcüsu Nilay Kökkılınç, atsakydamas į opozicijos kritiką, Izmiro sostinės savivaldybės meras Tunç SoyerJis pabrėžė, kad už pastangas, susijusias su projektu, jam turėtų būti atlyginta. Tuo pačiu metu CHP parlamento narys Murat Aydın su visuomene pasidalijo visomis techninėmis konkurso proceso detalėmis.
„Izmiras tai įveiks labai lengvai“
Teigdamas, kad dėl proceso buvo intensyvi demagogija, Kökkılınç sakė: „Teismas atšaukė rezultatą. Teismų sprendimai įsiteisėja per 30 dienų, kai bus užpildyti čia esantys formos trūkumai, teismo sprendimas bus įvykdytas ir metro veikla prasidės greitai. Izmiro sostinės savivaldybės meras p. Tunç SoyerTikrai būtina atiduoti jam priklausančią sumą. Buca metro yra viena didžiausių Izmiro investicijų. Izmiras gali tai labai lengvai įveikti. Tai nėra teismo sprendimas, kuris nutraukia procesą. Jis sakė: „Izmiro sostinės savivaldybė gauna paskolas, kurių vyriausybė negali gauti dėl aukšto kredito reitingo.
Techninė informacija, kuri nušviečia visuomenę
Kita vertus, CHP parlamento narys Murat Aydın naudojo šiuos teiginius savo plataus masto techniniame instruktaže savo teisinės tapatybės rėmuose:
„Šis teismo sprendimas yra teismo sprendimas, kurį administracija turi įvykdyti per 30 dienų ir turi būti įvykdyti sprendime nurodyti klausimai. Tai sprendimas, kurį per 15 dienų galima apskųsti Valstybės tarybai, kuri nustatė, kad šis konkursas buvo atliktas pagal Europos plėtros banko taisykles, išskyrus mūsų vidaus įstatymą Nr.4734. Jūsų vyriausybės priimtame konkursų įstatyme teigiama, kad šios nuostatos yra teisėtos. Administracinis teismas, kurį jau apibūdinote, mano, kad šis Izmiro sostinės savivaldybės veiksmas yra teisingas. Teismas taip pat mano, kad tikslinga išnagrinėti itin mažą pasiūlymą, kuris atitinka 9,9 procentus visos kainos ir 55 procentus visų darbų elementų. Būk atsargus! 100 iš 55 prekių buvo nustatytos itin mažos kainos. Jis sako, kad bendra ši suma yra 318 milijonų lirų, jis nesako, kad tai yra 529 milijonai litų. Jis sako, kad 318 milijonų 391 tūkstantis 540 lirų yra 28 centai. Izmiro sostinės savivaldybė prašo dokumentų, patvirtinančių 77 verslo vienetų kainų analizę. Jis sako, kaip tu tai padarysi? Jei teikdami pasiūlymą kam nors pažvelgsite į du dalykus; Ar jis turi kvalifikaciją, ar įmonės, išlaikiusios šį kvalifikacijos patikrinimą, gali užbaigti šį darbą už duodamą kainą? Ar ši šalis neprisimena dešimčių darbų, kurie buvo nupirkti žemomis kainomis, o paskui palikti nebaigti? Ar neprisimename darbų, kurie buvo pakartotinai skelbiami konkursuose, nes jų nepavyko atlikti, o viešieji resursai buvo sunaudoti daugiau? Šis teisės aktas buvo priimtas dėl to, jis buvo priimtas šios vyriausybės. Todėl ir buvo atlikta itin mažos kainos užklausa. Teisės aktai nesako „Duoti mažiausiems“. Jis sako: „Duok mažiausią, ką gali“. Teismas pripažino, kad visi elementai yra teisėti, išskyrus dvi technines dalis. Kokios yra dvi priežastys? Jis kažką pasakė apie metodą. Jis sako: „Gaunate pasiūlymus, nustatote pasiūlymą, kuriam bus taikoma mažiausios vertės peržiūra, tada paklausite bendrovės, kuri pateikė šį žemą pasiūlymą: „Norite paaiškinimo, kaip atliksite šį darbą už tokią kainą“. jis sako. Visa tai padaryta. Bendrovė pateikė šį paaiškinimą ir pasakė, kad „mano kaina yra reali“.
Tada Izmiro sostinės savivaldybė galėtų tai palikti čia ir priimti sprendimą. Bet jis to nepadarė. Viso šio proceso auditą jam atliko nepriklausomas tarptautinis auditorius. Su tuo šios šalies pirkimų mechanizme nesusiduriama. Jo auditą atliko nepriklausoma auditorių įmonė, ir jis tai darydavo per savo biurokratiją. Nr. Radau kitą apžvalgą. Šis nepriklausomas auditorius taip pat nustatė, kad šio paaiškinimo nepakanka. Teismas sako; „Po to jis konkurso dalyviui raštu neišreiškė nuogąstavimų, kad sutartis vis dar labai nestabili“, – sako jis. Pirmoji atšaukimo priežastis. Ar žinote, kuo jis tai grindžia? sako; Jis sako: „Turėjote raštu pareikšti, kad nesate tuo įsitikinę net po to, kai ieškovės įmonė paaiškino savo mažiausią pasiūlymą“. Apie tai metropolitas pranešė su auditoriaus išvada, tačiau teismas mano, kad jos nepakanka. Tai įmanoma. Tai bus viena iš priežasčių eiti į Valstybės tarybą. Ar žinote, kokia yra antroji priežastis? Tai daug įdomiau. sako; Jis sako: „Jūs nepateikėte jokios konkrečios informacijos ar dokumentų, iš kurių matyti, kad pasiūlymą teikianti įmonė išnagrinėjo preliminarią darbo programą“. Kiekvienas konkurso dokumentų rinkinio dokumentas nėra komentuojamas kaip išnagrinėtas. Kiekvienas konkurso dokumentų rinkinio dokumentas buvo išnagrinėtas. „Jūs neatsižvelgėte į specialias projekto vietos sąlygas“, – sako jis. Tokiame konkurse, kaip metro konkursas, projekto vietos charakteristikos ir tai, kaip bus atlikti darbai, jau buvo atliktos pagal konkurso specifikacijas ir ankstesnius techninius darbus. Įmonė negali veikti už tos specifikacijos ribų ar atlikti darbų kaip nors kitaip. Viskas šioje srityje jau yra konkurso sąlygose. Ar tai teisinga ar neteisinga? Žinoma, teisminis procesas bus baigtas. Sprendimas dar turi būti apskųstas. Kitaip tariant, reikia pasakyti, kad teisminis procesas nesibaigė. Šis teismas sandorį dėl tokio didelio konkurso sprendė be jokios ekspertizės. Žinoma, teismas gali išspręsti klausimą ir be jokios ekspertizės. Kreditas yra jo paties. Aš žinau, kaip ta sistema veikia. Mes žinome ne taip. Kas bus toliau? Izmiro žmonėms tai yra labiausiai įdomu.
„Apytiksliai 1 milijardo eurų vertės darbui buvo rasti 2 trūkumai“
„Ponas Prezidentas taip pat pasakė; tas metro atvažiuos į Bucą. Tas darbas bus atliktas. Nesvarbu, kas kliudys, kad ir kokia būtų diskusija, tas metro ateis. Šis audringas teismo sprendimas nėra susijęs su sandorio esme. Ji nepriėmė sprendimo, reikalaujančio visiškai atnaujinti konkurso procesą. Jis paminėjo du trūkstamus dokumentus. Praneškite apie savo rūpesčius raštu, įvertinkite lauką. Administracija tikriausiai atliks du dalykus vienu metu. A; tęs teisinį procesą, Valstybės Taryba eis tuo keliu. Du; Kadangi šis sprendimas įsiteisėjo, juo bus ištaisyti du trūkumai ir atnaujinta administracinė byla. Izmiro žmonės neturėtų jaudintis; jie turi savivaldybę ir savivaldybės valdžią, kuria gali didžiuotis. Tai yra 16 trūkumai visame šiame 2 puslapių teismo sprendime. Tai randama darbams atlikti už maždaug 1 milijardą eurų. Teismo sprendimas dėl konkurso panaikinimo yra susijęs su dviem dokumentais“.
Būkite pirmas, kuris komentuoja