Apygardos administraciniam teismui pateiktame ieškinyje dėl Nacionalinio geležinkelių sistemų bandymų centro projekto (URAYSİM), kurį planuojama steigti derlingose Eskišehir Alpu lygumos žemės ūkio paskirties žemėse, teismas nusprendė sustabdyti vykdymą, motyvuodamas tuo, kad „ tai nėra viešasis interesas“, – atsižvelgdamas į 7 asmenų ekspertų komisijos parengtą ekspertizės aktą, priėmė sprendimą.
Nors regiono ūkininkai reagavo į derlingų žemės ūkio naudmenų nusavinimą, nutiesdami apie 100 kilometrų bėgių toje teritorijoje, kuri apims Bozan, Çardakbaşı ir Yeşildon kaimus URAYSİM bandymų zonoje, kurią planuojama įgyvendinti Alpu. rajono Eskišehiro sostinės savivaldybė, Alpu savivaldybė ir regiono gyventojai pateikė ieškinį Administraciniam teismui.
„Eskišehiro sostinės savivaldybė ir Alpu savivaldybė perdavė šį klausimą teismams“
Sözcü'Yra į naujienas Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi ir Tepebaşı-Yakakayı projekto URAYSİM bandomųjų kelių tiesimui, kurio statyba pradėta kartu su Susisiekimo ministerija. Infrastruktūra ir Eskišehir Anadolu universitetas, kurio numatomas biudžetas – 504 mln.Lt.Nustatytas 6 mln.
Eskišehiro sostinės savivaldybė ir Alpu savivaldybė, taip pat kogeneracinės elektrinės gyventojai ir ūkininkai kreipėsi į teismą, motyvuodami tuo, kad šis nusavinimas „prieštarauja viešajam interesui“.
„Ne viešasis interesas“
Eskišehiro apygardos administraciniam teismui pateiktoje byloje teismo sudaryta ekspertų kolegija baigė savo ataskaitą praėjusį mėnesį. 5 žmonių ekspertų komisija, kurią sudaro 7 universitetų akademikai, geologijos inžinierius ir geodezijos kadastro inžinierius, 77 puslapių ataskaitoje padarė išvadą, kad URAYSİM projektas savo dabartine forma „netinka viešiesiems interesams“.
„Projektas sutrikdys derlingiausių regiono žemės ūkio naudmenų vientisumą“
Į ekspertų komisijos ataskaitą buvo įtrauktos šios išvados:
„6 milijonų kvadratinių metrų plotas, kuris bus nusavintas bandomiesiems keliams, liečiasi su ganyklų teritorija, DSI drėkinimo zonos riba, gamtinių dujų vamzdynu, pramonine teritorija, esama gyvenviečių zona, Porsuko salpos siena ir saugoma teritorija, taip pat derlingos žemės ūkio paskirties žemės.
Ten žemė buvo konsoliduota ir perduota gamintojams, baigti laistymo infrastruktūros projektai. Įgyvendinus projektą bus sutrikdytas produktyviausių regiono žemės ūkio naudmenų vientisumas. Pakeitus žemės ūkio paskirties žemės kokybę ir panaudojus ją ne pagal paskirtį, bus padaryta negrįžtama žala. Naudoti jį bet kokiais kitais nei žemės ūkio tikslais yra neteisėta.
„DSI ir AFAD nuomonė nebuvo gauta“
DVI nuomonė nebuvo gauta, ar bandomieji keliai yra apsaugos nuo potvynių ir potvynių zonoje. Netoli projekto vietos yra aktyvių gedimų, tačiau nustatyta, kad AFAD institucijos nuomonės šiuo klausimu negavo. Neatsižvelgta į galimus ateities pavojus, susijusius su žeme ir nelaime. Žemės, kuriose bus nutiesti bandomieji takeliai, nebuvo vertinamos pagal planavimo discipliną ir hierarchiją.
„Tai gali sukelti kultūros vertybių sunaikinimą“
Kadangi lygumoje, kurioje bus statomas projektas, yra daug nekilnojamųjų kultūros vertybių – piliakalnių, plokščių gyvenviečių ir nekropolių, projektas gali padaryti nepataisomą žalą.
Kadangi projektas yra gausiai apgyvendintas ir yra prie potencialaus „Didžiojo karavano kelio“ kultūros maršruto, išskirtinis visuomenės susidomėjimas yra nustelbtas. Nusavinimas neatitiktų visuomenės interesų kultūros vertybių atžvilgiu“.
Teismo sprendimo vykdymo sustabdymas
Ekspertų komitetas padarė išvadą, kad „URAYSİM projektas nėra tinkamas viešajam interesui dėl paaiškintų priežasčių“.
Administracinis teismas nusprendė sustabdyti ieškinio dėl URAYSİM projekto vykdymą, atsižvelgdamas į 5 asmenų ekspertų komisijos, kurią sudaro 7 universitetų akademikai, geologijos inžinierius ir kartografijos ir kadastro inžinierius, parengtą ekspertizės aktą.
Motyvuoto sprendimo paskutinėje dalyje konstatuota, kad „Nuo veiksmo, kuris yra ieškinio dalyku, atlikimo, kuris yra aiškiai neteisėtas dėl ekspertizės akte nurodytų priežasčių, gali atsirasti sunkiai kompensuotinas, buvo 2577 m. 27 XNUMX str., nutarė atidėti vykdymą iki ieškinio pabaigos, negavęs užstato.“
Būkite pirmas, kuris komentuoja