Rūmai ir aplinkosaugos organizacijos sureagavo į Valstybės tarybos prašymo atidėti Çeşme projekto vykdymą atmetimą.
Vertindami Valstybės tarybos prašymo atidėti vykdymą dėl Cesme projekto, kuris apibrėžiamas kaip Izmiro „Stambulo kanalas“, profesiniai rūmai ir aplinkosaugos organizacijos surengė spaudos konferenciją ir paskambino Valstybės administracinių bylų departamentų tarybai dėl ateities. Çeşme pusiasalis.
Bendras Izmiro advokatų asociacijos, TMMOB Izmiro provincijos koordinavimo valdybos, Izmiro medicinos rūmų, Egėjo jūros aplinkos ir kultūros platformos (EGECEP) pareiškimas yra toks:
KVIETIMAS DĖL ÇESME PUSIASAALIO ATEITIES Į ADMINISTRACINIUS TEISĖS SKYRIUS
Kaip žinoma, Prezidentė 12.02.2020-XNUMX-XNUMX oficialiajame leidinyje paskelbė apie Izmiro Çeşme kultūros ir turizmo išsaugojimo ir plėtros zonos ribų iš naujo apibrėžimą.
Prezidento sprendimas apima visas dabartinei Çeşme pusiasalio suverenitetui ir valdymui priklausančias teritorijas, 47 km pakrantės teritoriją, 4.000 hektarų jūros teritorijų pusiasalio šiaurėje ir pietuose bei penkias salas šiose srityse, 5.000 hektarų miško plotų, visi geriamojo vandens apsaugos baseinai, visos regiono gamtos saugomos teritorijos. Ji apima didžiulę 70 16.000 hektarų valstybinę žemę, iš kurios XNUMX procentų sudaro tinkamos žemdirbystės plotai, alyvmedžių giraitės, kultūros ir archeologijos paveldo teritorijos ir visos teritorijos už pusiasalio gyvenviečių ribų. Užstatymas ir gyventojų tankumas, kurį sukurs šis sprendimas, turės svarbių pasekmių ribotiems vandens ištekliams ir netinkamai regiono infrastruktūrai. Dėl mūsų viešosios atsakomybės, kuri yra mūsų egzistavimo priežastis, ir dėl Çeşme pusiasalio ateities, pateikėme ieškinį dėl šio plėšimo projekto atšaukimo.
Daugybės socialinių ir politinių diskusijų įkarštyje mes tęsėme savo bylą nepažeisdami mokslinės tiesos ir savo pozicijos, palankios visuomenės interesams. 27 m. spalio 2021 d., svarbiausiame bylos nagrinėjimo etape, pasibaigus radiniui ir vietoje atliktai ekspertizei, buvo pateikta išsami 190 puslapių ekspertizės aktas.
25 m. kovo 2022 d. ekspertų komiteto ataskaitoje ekspertų delegacija vienbalsiai nurodė, kad „... Atsižvelgus į visą KTKGB teritoriją, pasienio sprendimas, dėl kurio bus atvertos turistinės paskirties, taigi ir statybos, XNUMX m. taip pat saugomos teritorijos, pridedant bylą; Įvertinus neigiamą jo poveikį žemės ūkio ir miškų plotams, gamtinėms vertybėms (florai, faunai, ekosistemoms), vandens ištekliams ir kultūros paveldui, padaryta išvada, kad tai neatitinka planavimo principų ir viešojo intereso.
Tokiu būdu mūsų atvejo pagrįstumas buvo moksliškai įrodytas. Po šio etapo teisėta buvo arba sustabdyti prezidento sprendimo vykdymą, dėl kurio būtų sunaikinta, arba panaikinti jį iš esmės, nes byla buvo subrendusi. Bet to nepadarė.
Valstybės tarybos šeštieji rūmai 15.06.2022-2020-3285 balsų dauguma 13/2022 E. sprendimu atmetė mūsų prašymą atidėti vykdymą. Mūsų teisininkai 27.10.2021 m. liepos 11 d. sprendimui prieštaravo. Tiesą sakant, labai gerai paaiškina pirmininko pavaduotojo Ahmeto Arslano, kuris asmeniškai dalyvavo atskleidžiant, kad sprendimas buvo neteisėtas, nepritarimas. Ponas Arslanas balsuodamas priešingai teigia: „Ginčas; Apibendrinant, 02-2020-2103 įvykio vietoje atlikto radinio ir ekspertizės metu parengtoje ekspertizės akte; Atsižvelgiant į visą Kultūros ir turizmo išsaugojimo ir plėtros zonos teritoriją, pasienio sprendimą, kuris lems turizmo naudojimą, taigi ir statybas, pridedant ieškinį, žemės ūkio ir miškų plotus, gamtos vertybes (florą, fauną, ekosistemos) vanduo Atsižvelgiant į neigiamą jo poveikį ištekliams ir kultūros paveldui, nustatyta, kad jis netinkamas viešajam interesui. Kadangi byloje esanti informacija ir dokumentai bei ekspertizės aktas vertinami kartu, prezidentės XNUMX-XNUMX-XNUMX nutarimo, numeruoto XNUMX, vykdymas stabdomas.
„Izmir Çeşme kultūros ir turizmo išsaugojimo ir plėtros zona“, kurios neteisėtumas fiksuojamas ekspertizės akte, taip pat yra viena iš svarbių politikos darbotvarkių. Teisinėje valstybėje, be abejo, lemiamas veiksnys turėtų būti įstatymas, bet taip nebuvo.. Kai svarstome esamą prezidentinį režimą, pirmiausia į galvą ateina „Ar yra įsikišimas į teismus“.
Mes, ieškovai, pasisakantys už teisinę valstybę ir teisinę valstybę, tikimės, kad Valstybės administracinių bylų teisenos rūmų taryba panaikins šį neteisėtą sprendimą. Reikalaujame atidėti šio neteisėto sprendimo vykdymą, kuris sukels ekologinį Çeşme pusiasalio sunaikinimą, sunaikins pusiasalį ir sunaikins jo išteklius trumpalaikėmis statybomis, o Çeşme pusiasalį pavers netinkamu gyventi. valstybė.
Būkite pirmas, kuris komentuoja