17-asis pirmosios instancijos civilinis teismas priėmė sprendimą Hatice ir Fehime Sultan dvaruose.
Remiantis Stambulo metropolijos savivaldybės pareiškimu, teismas, priėmęs sprendimą dėl „akto panaikinimo ir registravimo“ ieškinio, kurį IMM pateikė Iždo ir finansų ministerijai, nusprendė neleisti parduoti ir perleisti vardu registruotus nekilnojamuosius daiktus. atsakovo tretiesiems asmenims Civilinio proceso kodekso (CPK) 3 str.. Vadovaujantis įstatymo nuostatomis, nutarta įrašyti laikinąsias apsaugos priemones į nekilnojamojo turto registrą be užstato.
Teismas, priimdamas sprendimą, nurodė HMK 389 straipsnyje reglamentuotas situacijas.
Teismo sprendime „Kai nagrinėjama byla; Pareikštas ieškinys yra susijęs su Akto panaikinimo ir įregistravimo (pagal valdymą) prašymu, o kadangi yra sąlygos dėl apytikslio ginčo ir žalos pavojaus įrodinėjimo, šioje stadijoje galima surinkti įrodymus ir įvertinti garantiją. , kaip to reikalauja situacija ir sąlygos.Taikant laikinąją apsaugos priemonę, prašymų dėl atsakovės anotacijos tvarkymo priėmimo buvo būtina spręsti taip.
Teismo sprendimas buvo toks:
Jeigu ieškovo prašomas nekilnojamasis turtas Stambulo provincijoje, Beşiktaş rajone, Ortaköy rajone, Nr.40, sklypas Nr.27, yra įregistruotas atsakovo vardu, siekiant užkirsti kelią nekilnojamojo turto pardavimui ir perleidimui tretiesiems asmenims, pagal HMK 3 str., NEMOKAMI PRIEMONIŲ TYRIMAS žemės registrui, be garantijos,
Norėdami šiuo klausimu parašyti memorandumą Beşiktaş žemės registro direktoratui,
Dėl tarpinio sprendimo pranešimo šalims buvo nuspręsta, kad per 1 savaitę nuo pranešimo apie sprendimą dienos prieštaravimo būdas yra atviras.
Būkite pirmas, kuris komentuoja