Fehime Sultan ir Hatice Sultan dvarai, esantys Ortaköy pakrantėje ir priklausantys İBB, kurių bendra vertė yra maždaug 7 milijardai TL, buvo įsigyti iš İBB ir perduoti iždui. IMM prezidentas, kuris šeštadienį padarė pareiškimą priešais dvarus Ekrem İmamoğlupriminė šią galimybę ir apibūdino perdavimą kaip „prievartavimą“. IMM ir toliau kovos teisėtai.
Stambulo gubernijoje susirinko Perdavimo, likvidavimo ir paskirstymo komisija, kuri neteisėtai paėmė Fehime Sultan ir Hatice Sultan dvarų turtą IMM ir perdavė jį iždui. Sprendimas priimtas 1 ministerijos atstovų balsų dauguma komisijoje, kurioje buvo tik 7 atstovas iš IMM.
Po to, kai Fehime Sultan ir Hatice Sultan rūmai buvo paimti iš IMM ir perduoti iždui, IMM generalinis sekretorius Can Akın Çağlar, pirmininko pavaduotojas Ülkü Sakalar ir İBB CHP parlamentinės grupės pirmininko pavaduotojas Doğanas Subaşı padarė pareiškimus spaudai. IMM generalinio sekretoriaus pavaduotojas Arif Gürkan Alpay, Mahir Polat ir dr. Buğra Gökce, Kultūros paveldo departamento vadovas Oktay Özel, Boğaziçi rekonstrukcijos skyriaus vadovė Elçin Karaoğlu, 1-asis patarėjas teisės klausimais Erenas Sönmezas, İBB Asamblėjos geros partijos grupės pirmininko pavaduotojas İbrahimas Özkanas.
SUTARTIES SĄLYGOS NEĮgyvendintos
Primindamas, kad valdyba, kuri 2014 m. buvo įsteigta 6 mėnesiams ir kurios užduotis buvo baigta, buvo atgaivinta po 8 metų, Çağlar sakė: „Iždui priklausantis turtas 1950 m. buvo perduotas Specialiajai provincijos administracijai 1964 m. Šis turtas, nuo 1964 m. priklausantis Specialiajai provincijos administracijai, vėliau Ministrų Tarybos sprendimu 2009 m. buvo paskirtas Specialiosios provincijos administracijos įmonei, kuri yra Turkish Airlines ir Do&Co bendrija. statyti viešbutį 25 metams. Nors sutartyje buvo nurodyta, kad šie statiniai bus restauruoti ir atidaryti kaip viešbutis per 3 metus, tačiau nepaisant visų šių metų pastatas iki šiol nėra atstatytas. Jis nebuvo paverstas viešbučiu. Kalbant apie šį klausimą, pastebėjome, kad pastato vertinimuose, kuriuos atlikome įvairiems Stambulo metropolinės savivaldybės padaliniams, buvo daug trūkumų, ir taip prasidėjo procesas.
VISUOMENĖS JĖGA
Teigiama, kad turtas nebuvo atkurtas kaip viešbutis, kaip numatyta sutartyje, ir kad jie nebuvo paimti į pastatą apžiūrai, kad Stambulo turtas ir vertybės būtų sujungtos su Stambulo žmonėmis, gavus skundus iš įvairių šalių. institucijų, Çağlar sakė: mes pasidalinome. Kaip Stambulo metropolijos savivaldybė, pradėjome procesą dėl sutarties nutraukimo ir turto perdavimo mums, jei po to, kai išreiškėme trūkumus, mūsų sutarties sąlygos nebuvo įvykdytos.
LAIKYSIME TEISINIUS PROCESUS
Nurodant, kad jiems pradėjus šį procesą, turtas, 2014 m. perduotas IMM su kita viešąja valdžia, šiandienos sprendimu siekiama įregistruoti Valstybės iždą: „Atidžiai stebėsime teisinius ir tolesnius procesus. Kreipsimės į teisminę gynybos priemonę dėl šios teisės gynimo Stambulo metropoliteno savivaldybės ir jos atstovaujamos 16 mln. Pagal teismų sprendimą esame tikri, kad šis turtas vėl yra Stambulas. Manome, kad bus įregistruota sostinės savivaldybėje ir 16 mln.
BŪSTAS BŪSTO KAIP MOKYKLA
Komisijos posėdyje kalbėjo vienintelis İBB atstovaujantis asmuo Ülkü Sakalar. Sakalaras paaiškino teiginius pirmame Aplinkos ir urbanizacijos ministerijos Nacionalinio nekilnojamojo turto generalinio direktorato IMM atsiųstame laiške: „2014 m. su įstatymu įsteigta komisija dėl turto likvidavimo uždarant Specialiąsias provincijų administracijas galėjo priimti neteisingus sprendimus. . Jei yra pastatų, atitinkančių kvalifikaciją, pavyzdžiui, mokyklos, mečetės, policijos nuovados, jie turėtų būti grąžinti ne tik IMM, bet ir atitinkamam asmeniui. Jau minėti Hatice Sultan ir Fehmi Sultan dvarai čia taip pat vadinami mokyklomis. Taip pat apsvarstykite juos“.
PRIEŽASTIS 1950 M. 10 METŲ BŪTI FINANSIŲ IŽDU
Ülkü Sakalar atkreipė dėmesį, kad šiandien sušauktoje komisijoje frazė „mokykla“ niekada nebuvo vartojama, kaip teigiama pirmame straipsnyje, ir tęsė savo kalbą taip: Ši vieta nebuvo mokykla, kai ji mums buvo perduota 2014 m., taip nėra ir dabar. Jis nebuvo įtrauktas į sutartį, kurią 2009 m. pasirašė Specialioji provincijos administracija tarp Turkish Airlines ir Do&Co. Kitaip tariant, kadangi mes pasakėme, kad jūsų priežastis neteisinga, tai ne mokykla, šiandien mums tikriausiai buvo sugalvotas pateisinimas. Bandėme suprasti, kas tai buvo priežastis. Kaip priežastį jie pasakė: 1950 m. ši vieta 10 metų buvo Ižde. 2014 metais tokiu būdu į IMM atkeliavo daug nekilnojamojo turto. Ar jūs taip pat pažvelgėte į jų istoriją? Nr. Mes tai pažiūrėjome. Kodėl? Priežastis labai aiški, mes visiškai manome, kad šis verslas jau yra kenkėjiškas.
ĮKIŠTIS Į BYLĄ VALDYMO RANKĄ
Ülkü Sakalar atkreipė dėmesį į tai, kad gubernatoriaus biuras įsikišo į ieškinį tarp bendrovės THY Do&Co ir IMM, ir pareiškė, kad šios priežastys neturi teisinio pagrindo ir kad jie pateiks ieškinį.
Sakalaras, sakydamas, kad nori raštiško komisijos pagrindimo, sakė: „Prašėme rašytinio pagrindimo, bet jie žodžiu pasakė: „Tai buvo apie iždą 1950 m. Mes padarėme klaidą, atsiprašau. Jis neturėjo eiti į specialiąją provincijos administraciją. Jie atsiėmė dvarus, motyvuodami tuo, kad tai neturėjo ateiti pas jus iš ten. Tokia esmė. Mums labai įdomu, ką jie dabar veiks. Jis sako, kad ten investavo 130 mln. Ar jie atiduos šią vietą iždui ir pastatys mokyklą, ką darys? Tai tikrai tema, kurią verta ištirti“, – sakė jis.
Būkite pirmas, kuris komentuoja