11-ajame Çorlu traukinio avarijos bylos posėdyje kaltinamieji neigė kaltinimus ir teigė, kad nėra atsakingi, ir kaltino vienas kitą. Advokatai savo ruožtu teigė, kad papildomame kaltinime išsakomi tie patys dalykai, kaip ir pirmame, ir pabrėžė, kad atsakingi asmenys turi būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Kol byla dėl traukinio avarijos Tekirdağ Çorlu mieste, per kurią žuvo 25 ir buvo sužeisti 328 žmonės, tęsiasi, Çorlu vyriausioji prokuratūra nusprendė išplėsti tyrimą. Vyriausioji prokuratūra pabrėžė, kad nelaimės atveju galėjo turėti įtakos negalėjimas specialiai apžiūrėti geležinkelio linijos esant nepalankioms oro sąlygoms dėl oro sąlygų nestebėjimo ir nesugebėjimo sekti oro sąlygų.
SözcüPagal Fırat Fistik iš Turkijos naujienas; Po šio sprendimo 1 TCDD 9-ojo regiono direktorato pareigūnams buvo pareikštas ieškinys, nuteistas nuo 3 iki 15 metų kalėjimo už „neatsargiai sukėlusį ir sukėlusį daugiau nei vieno žmogaus mirtį“ ir „mirties ir sužalojimo sukėlimą“. daugiau nei vieno asmens dėl sąmoningo neatsargumo“.
Nors anksčiau buvo teisiami keturi kaltinamieji, dalyvaujant šiems asmenims, kaltinamųjų skaičius išaugo iki 13.
PAPILDOMAS PAREIŠKIMAS REIKIA TĄ PAČIĄ DALYKĄ
Posėdyje kalbėjęs šeimų advokatas Onuras Şahinkaya sakė: „Įvykį buvo bandoma nuslėpti, nutolinant direktoratus nuo atsakomybės. Šiandien prokurorai ir ekspertai atsidūrė įtartinoje padėtyje. Kad ir ką pasakytų pirmasis kaltinimas, papildomas kaltinimas dalyvaujant išreiškia tuos pačius dalykus su tam tikromis techninėmis detalėmis. Tiesą sakant, pagrindinės atsakomybės priežastys nekvalifikuojamos kaip ieškinio pagrindas. Nihat Aslan ir Muammer Meriçli, kurie yra atsakingi aukščiausiu lygiu, kad būtų teisiami, šiuo metu nėra prieš mus. Jie sako, kad negalėjo čia būti, nes buvo priverstinai atvesti į pasiūlymų rinkimo bylą, kur jie abu buvo teisiami. Mes nemanome, kad tai tiesa. Jie nėra susiję su klausymu, kurio jie reikalavo, tai yra gėdos lygis“, – sakė jis.
JOKIOS PROBLEMOS NEMAČIAU
Gindamasis TCDD 1-osios regioninės tarnybos direktoriaus pavaduotojas Leventas Kaytanas sakė:
„Aš nepriimu kaltinimo man pareikštu nusikaltimu. Aš neturiu pareigos stebėti orų. Aš negavau jokių specialių nurodymų sekti. Šią kontrolę atlieka kelių viršininkas.
Speciali apžiūra, kurią reikia atlikti esant nepalankioms oro sąlygoms, suplanuota linijos priežiūros knygoje, ši knyga man nekelia jokios atsakomybės. Nėra užduoties, kurios neapleisčiau. Nelaimės dieną Čorlu mieste nebuvo pranešta apie nepalankias oro sąlygas, net meteorologijos direkcija nepateikė informacijos apie nepalankias oro sąlygas.
Avarijos vietoje problemų nemačiau ir apie jokias antstato problemas nebuvau informuotas.
Vienas iš kaltinamųjų Nizametinas Arasas sakė: „Neturiu pareigos sekti kritulių. Mūsų kelių priežiūros vadovai informaciją apie orus gauna iš aplinkos. Kai jų zonoje iškyla problema, jie imasi reikiamų veiksmų. Aš neatsakau už infrastruktūros patikrinimą, esu pareigūnas, kuris priima ir suteikia informaciją. Dėl kokios nors priežasties atsakomybė už privačios linijos patikrinimą buvo patikėta mūsų regioniniam direktoratui ir mūsų generaliniam direktoratui, aš čia teisiamas.
GYNYBĖ „SUKELA DĖL PER GALVOS LIETUS“
Į advokato Onuro Şahinkaya klausimus jis atsakė taip:
Mümin Karasu sako, kad savo pareiškime įspėjo jus ir kad nerodėte jautrumo.Apie ką kalbėjote susitikime?
* „Mes neturėjome susitikimo“.
Po avarijos nuvykote į įvykio vietą, kodėl infrastruktūra tapo tokia?
* Nieko nebuvo galima padaryti, kad taip neatsitiktų. Tai įvyko dėl per didelio lietaus.
DĖL DARBUOTOJŲ TRŪKumo ATLIEKAU ŠIĄ MISIJĄ
Vienas iš kaltinamųjų Burhanas Ortancilas sakė: „Dėl savo filialo neturiu reikiamų žinių, šią pareigą atlikau dėl darbuotojų trūkumo. Dėl šios priežasties man buvo suteikta daugiau administracinių užduočių. Aš neturiu užduoties koordinuoti ir prižiūrėti“, – sakė jis.
Ortancilas taip pat paklausė advokato Akçay Taşçı: „Ar tiesa, kad į šias pareigas atėjai neturėdamas reikiamos kvalifikacijos? Jis atsakė: „Teisingai“.
SPRENDIMAS SUŽEMYTI DĖL ŽEMĖS
Per posėdį, kuris truko iki vidurnakčio, teismas nusprendė suimti Mümin Karasu, kuris buvo TCDD 1-ojo regiono direktorato techninės priežiūros tarnybos vadovas ir turėjo dalyvauti posėdyje su SEGBİS, tačiau to nepadarė.
Teismas, TCDD regioninės techninės priežiūros tarnybos vadovo pavaduotojas antstatui Leventas Kaytanas, infrastruktūros regioninės priežiūros tarnybos vadovo pavaduotojas Nizametinas Arasas, kelių kontrolierius Burhanas Ortancilas, inžinieriai Tevfikas Baranas Önderis, Denizas Parlakas ir Kubilay Başkaya, techninės priežiūros paslaugų sričių vadovo pavaduotojas TC Leventas Heçli taip pat uždraudė išvykti iš šalies Nihat Aslan, kuris ėjo 1-ojo regiono vadovo pareigas, ir iškėlė teisminės kontrolės sąlygą. Posėdis atidėtas iki 11 m. sausio 2023 d.
Būkite pirmas, kuris komentuoja