Nors tyrimai ir toliau nustato niokojančius vasario 6 d. įvykusių žemės drebėjimų ir vėlesnių žemės drebėjimų padarinius, diskusijos, kaip pertvarkyti regioną, įgavo pagreitį. Miesto ir regionų planavimo profesorius Baykan Günay pasidalino savo požiūriu ir pasiūlymais atversti baltąją knygą regione.
Nors vasario 6 d. įvykusių niokojančių žemės drebėjimų, kurie paveikė 11 provincijų, masto matavimai tęsiasi, taip pat paspartėjo projektų, kurie atkurs regiono plėtrą, paieška. TED universiteto (TEDÜ) Miestų ir regionų planavimo skyriaus vedėjas prof. Dr. Baykan Günay pasidalijo prieš žemės drebėjimą ir dabartimi bei savo pasiūlymais dėl būdų, kuriuos reikėtų įgyvendinti norint atverti baltą puslapį pietryčiuose.
Prof., nuo vasario 6 dienos besitęsiančių posmūgių skaičius artėja prie 4 tūkst. Dr. Baykan Günay sakė: „Atrodo, kad vėlesni sukrėtimai tęsis kurį laiką. „Galime įvertinti naikinimo priežastis iš daugelio aspektų – nuo natūralios požeminės veiklos, kuri yra žemės mokslų objektas, iki tokių įvykių kaip suskystinimas, kurie yra dirvožemio mokslų objektas, taip pat nuo statybos mokslų iki planavimo ir įstatymų leidybos. ," jis pasakė.
„Miestai neturi formos, miesto inžinerija tęsiasi“
Prof. Dr. Baykan Günay teigė, kad diskusijos apie pagrindines statybos ir statybos mokslų koncepcijas vis dar tęsiasi, tačiau neatrodo, kad būtų pasiekta jokios pažangos. Teigdamas, kad „miesto inžinerijos“ sąvoka, apie kurią pradėta kalbėti po 1999 m. Marmuro žemės drebėjimo, vėl iškilo į darbotvarkę, TEDU fakulteto narys sakė: „Vietos administracijos neturi techninio personalo, kuris galėtų kontroliuoti betono kokybę. jo geležies ir balnakilpės jungtys. „Net jei ir atitinka statybos taisykles, matome, kad statiniai, pastatyti be grunto matavimų, guli į šonus“, – sakė jis.
Prof. Dr. Pasak Baykan Günay, nuo respublikos įkūrimo zonavimo institucija vystėsi įvairiais etapais. Nepaisant to, vasario 6 d. įvykusių žemės drebėjimų dydis parodė, kad problemų buvo nuolat. „Nėra lūšnynų, nors nelegalios statybos tęsiasi, yra teisės aktai, zonų planai, nelaimių planavimas ir rizikos planavimas. Taigi kur problema? Vietose, kur griūva pastatai, nėra sveiko masės ir erdvės santykio. „Kitaip tariant, miestas neturi formos“, – sakė TEDU skyriaus vedėjas ir pridūrė: „Mūsų pastangos ir ilgesys yra nustatyti planavimo-projektavimo ašį, bet negalime to pasiekti“.
„Negalime išskirti gyvenviečių mokslo ir planavimo“
Prof. teigė, kad šiandien situacija panaši į 1999 m. žemės drebėjimą ir kad tie, kurie į šį klausimą žiūri iš grynai žemės mokslo perspektyvos, beveik atmetė gyvenviečių mokslo sukurtas teorijas. Dr. Baykan Günay sakė: „Ekonominės, socialinės ir politinės priežastys, sudarančios šią vietą, buvo sumažintos iki tokių savybių kaip atstumas iki lūžio linijos, tinkamumas dirvožemio mechanikai ir kalvotumas. Diskursai buvo plėtojami taip, tarsi iš gyvenimo išmoktų teorinių rėmų, tokių kaip vieta, centrinė vieta, mažiausių pastangų principas, slenksčio teorija, pagrindinė ekonomika, nebūtų. Visų šių diskusijų užmirštas aspektas buvo planavimas ir visada buvo pašalintas. Tačiau steigdami naujas gyvenvietes negalime atmesti gyvenviečių mokslo ir planavimo teorijų. „Mes negalime savo šalyje įgyvendinti XXI amžiaus erdvės planavimo sistemos, kurią nurodo teorijos, kuri teikia pirmenybę daugumos gyvybingumui ir tvarumui ir apima aiškių viešosios erdvės samprotavimo procesų laikymąsi“, – sakė jis.
„Galima taikyti GAP projekto metodą“
TEDU Miesto ir regionų planavimo skyriaus vedėjas prof. atkreipė dėmesį, kad Pietryčių Anatolijos projekte (GAP), kuris apibūdinamas kaip vienas išsamiausių projektų respublikos istorijoje, taikomas požiūris turi didelę prekės ženklo vertę ir įžengė į tarptautinę literatūrą, taip pat galima perimti steigiant naujas gyvenvietes žemės drebėjimo zonoje. Dr. Baykan Günay baigė savo vertinimus šiais teiginiais:
„Mūsų pasiūlymas, kurį vadiname Pietryčių Anatolijos žemės drebėjimo zonos tobulinimo projektu, gali suteikti būtiną sąranką žemės drebėjimo žalai aptikti ir naujai gyvenviečių sistemai. Geriausias būdas būtų sukurti instituciją, kurioje reikštų savo nuomonę nukentėjusios visuomenės nariai, taip pat centrinės ir vietos valdžios atstovai. „Jei įstaiga ir projektas bus sėkmingi, jie gali sukurti žemės drebėjimo zonas visai šaliai, o institucijos gali atlikti tyrimus, kaip planuoti prieš žemės drebėjimą, jo metu ir po jo.