Trečiasis oro uosto operatoriaus teisės iššūkis

trečiojo oro uosto operatoriaus
trečiojo oro uosto operatoriaus
  1. Ferit Kaya (2 m.), Maždaug 30 metus dirbęs statybų įrangos operatoriumi oro uosto statybose, dirbdamas statybvietėje kentėjo nuo klausos sutrikimų. Kajai gydytojai pateikė pranešimą, kad ji negali dirbti sunkų darbą. Jaunas darbuotojas buvo atleistas dėl to, kad jo liga tęsiasi. Kaya, kuris teigė, kad nebuvo imtasi priemonių sumažinti triukšmo lygį ir kad jis nebegalėjo dirbti šio darbo, padavė savo įmonę į teismą dėl 100 tūkstančių TL kompensacijos.

Remiantis Sevgim Begüm Yavuz iš SÖZCÜ pranešimu, Ferit Kaya (3 m.), Kuris maždaug 2 metus dirbo statybų įrangos operatoriumi 30-ojo oro uosto statybose, dirbdamas 21 m. Rugsėjo 2017 d. Darbo vietos gydytojas, atlikęs pirmąją intervenciją, nukreipė Kayą į Bağcılar mokymo ir tyrimų ligoninę. Gydytojas, pareiškęs, kad dešinėje ausyje buvo visiškai sutrikusi klausa, jaunam darbuotojui pateikė pranešimą, kad „nedera dirbti sunkius ir pavojingus darbus“.

Klausa NETEKIMAI, ATLEISTA

Gavusi pranešimą, IGA Airports Construction Adi Ortaklığı komercinė įmonė atleido Feritą Kaya, motyvuodama tuo, kad jo liga tęsiasi. Stambulo profesinių ligų ligoninė parengė pranešimą, kuriame teigiama, kad „klausos praradimas yra dėl profesinių sąlygų“. Kita vertus, buvo teigiama, kad Kaya kairėje ausyje taip pat buvo silpnas klausos sutrikimas.

Sakė, kad jis nuolat patiria triukšmą

  1. „Ferit Kaya“ advokatas Haceris Güvençelis teigė, kad oro uosto statyba buvo didžiulė statybų aikštelė ir kad be nuolatinio triukšmo ir didelio triukšmo darbo metu buvo vykdomos sprogdinimo operacijos su dinamitu statyboje, o peticijoje, kurią jis pateikė Bakırköy darbo teismui, jis teigė: „Nėra kliento ir kitų darbuotojų klausos apsaugos įrangos. Jokie mokymai, informacija ar įspėjimai šiuo klausimu nebuvo skirti, o triukšmo mažinimo priemonių nebuvo imtasi “.

Prašė 100 tūkstančių 500 lirų

Feritas Kaya teigė, kad jo vienintelė kvalifikacija, atsižvelgiant į jo darbą ir gyvenimą, yra statybinių mašinų operatorius ir kad šio darbo atlikti nebegalima, taip pat IGA oro uostų statybos įprastinės partnerystės komercinės įmonės, 500 lirų „Cengiz Construction“, „Mapa Construction“, „Limak Construction“, „Kolin Construction“ ir „Kalyon Construction“, Jis pateikė ieškinį dėl 100 tūkstančių 100 lirų žalos atlyginimo, įskaitant 500 tūkstančių lirų už moralinę žalą.

SKATINO, KAD DARBUOTOJAS KLAUSO

İGA Airport Management Inc. Kita vertus, buvo teigiama, kad tarp atsakovo įmonės ir Ferito Kaya nebuvo sutartinių santykių, o ieškovo prašyme pateikti teiginiai buvo nesuderinami su reikšmingais faktais. Peticijoje buvo prašoma bylą atmesti vartojant posakius „Akivaizdu, kad nepaisant visų„ İGA Ordinary Partnership “įspėjimų dėl darbuotojų saugos, akivaizdu, kad ieškovo elgesys buvo visiškai ydingas“.

 

Šaltinis: www.sozcu.com.t yra