Ankaros advokatų asociacija, 1928, Ankaros geležinkelio stoties miestelio TCDD svečių namuose dieną paskelbė pareiškimą dėl Medipolio universiteto perkėlimo.
Ankaros advokatūros pareiškimas yra toks:
Nėra valdžios, nėra rinkimų; ji neturi teisės atskirti miesto erdvinio paveldo, socialinės atminties ir istorijos nuo visuomenės ir būti konkreti asmenims, įstaigoms ar fondams, kad ir kokiais tikslais jie būtų. Ankaros stotis, istorinė prisiminimų erdvė, kuria kartomis dalijasi mūsų socialinė atmintis, bus ne tik mūsų, bet ir viršutinė giminė, turėsime ir savo vaikų, ir savo.
Praktika, kuria siekiama pakeisti kultūros vertybių paskirstymą TCCD stoties miestelyje, yra Ankaros pastarųjų metų kultūros ir erdvės skurdo politikos tęsinys. Šią praktiką reikia nedelsiant nutraukti.
Neseniai TCDD svečių namai, kurie buvo įtraukti į Ankaros geležinkelio stoties 1928 darbotvarkę, buvo skirti Ankaros Medipolio universitetui, kurį įsteigė sveikatos apsaugos ministras Fahrettinas Koca. Tada Medipolio universitetas padarė pareiškimą dėl šios problemos ir patvirtino įvykį. Pareiškime buvo teigiama, kad priestatas ir svečių namai buvo nuomojami 29 kasmet prieš 2 metus.
Kultūros vertybių perdavimas TOKİ, Nacionaliniam nekilnojamojo turto direkcijai ir per jas pasitelkiant trečiąsias šalis pagal protokolą stoties miestelyje yra kultūros vertybių privatizavimas. Nors šio turto paskirstymo pakeitimas yra administracijos nuožiūra ir nuožiūra, tai neleidžia kultūros vertybių naudoti švietimo ar panašiais tikslais. Veiklos sritys Turkijos santykius su vietos geležinkelio yra pūko forma ir toliau būti dalis mūsų prisiminimus. Nebuvo jokios struktūrinės pertvarkos, dėl kurios reiktų pakeisti sprendimą naudoti erdvę. Todėl stoties teritorija turėtų būti saugoma atsižvelgiant į visą jos funkciją.
Stoties struktūros, ypač TCDD Stoties aikštė, neturėtų būti atsietos nuo erdvinės atminties vertybių, kurias jos prisiima per Respublikos istoriją. Įvertinus šias kultūros vertybes kaip statybinę vertę ir naudojant jas skirtinguose sklypuose keičiant jų naudojimo būdus, paaiškėja, kad turimas kultūros iždas greitai ištirpsta ir sunaikinamas. Ši padėtis ne tik nerimauja, bet ir prieštarauja teisinės valstybės principams ir Konstitucijai. Konstitucijos 63 pavadinimu „Aukščiausia istorijos, kultūros ir gamtos paveldo apsauga“. Pagal straipsnį; saugo istorinę, kultūrinę ir gamtinę vertybes bei vertybes ir šiuo tikslu imasi palaikančių ir skatinančių priemonių. Todėl piliečių ir valstybės pareiga yra imtis visų rūšių kultūrinių vertybių apsaugos srityje.
Mūsų advokatūra vykdys savo atsakomybę už šios užduoties vykdymą ir, naudodamasi būtinomis teisinėmis priemonėmis, bus užtikrinta, kad Gar nuolat gyvena kaip vieša ir bendra atminties erdvė. Su pagarba paskelbta visuomenei.
Būkite pirmas, kuris komentuoja