11-asis Stambulo administracinis teismas nerado İBB iškeltos bylos dėl Haydarpaşa ir Sirkeci stočių konkurso atšaukimo, priimant sprendimą „du prieš 2“. Teisėjas, prieštaravęs sprendimui; Buvo anotacija, kad tarp konkurso skelbimo ir konkurso specifikacijų yra prieštaravimų, kad prieštaraujančios taisyklės užkirto kelią konkursui ir kad kiekvienos partnerystės bendrovės neprivalo išduoti darbo patirties pažymėjimo; teigė, kad konkursas turėtų būti atšauktas. IMM per šį teisminį laikotarpį perduos šio teismo atsisakymą Valstybės Tarybai.
Stambulo metropolijos savivaldybė (IMM), meras Ekrem İmamoğlu2019 m. spalio mėn. İBB dukterinės įmonės buvo pašalintos iš TCDD generalinio direktorato paskelbto konkurso dėl Haydarpaşa ir Sirkeci stočių rajonų, kurie .
Panaikinimo byloje Stambulo 11-ajame administraciniame teisme IMM paprašė, kad sandoris būtų neteisėtas, teigdamas, kad jis buvo neteisėtas. Teismas nerado IMM prašymo atšaukti prašymą pagal sprendimą „du prieš 2“. IMM per 1 dienų, tai yra teisinis laikotarpis, pateiks sprendimą Valstybės tarybai ir jį apskųs.
Stambulo 11-ojo administracinio teismo sprendimu; Buvo teigiama, kad visi bendrą įmonę sudarantys partneriai turėtų atskirai pateikti darbo patirties dokumentą, išskyrus KÜLTÜR AŞ, MEDYA AŞ, METRO İSTANBUL ir İSBAK AŞ nepateikė darbo patirties pažymėjimo pagal specifikacijas.
Sprendime, kuriame teigiama, kad konkurso specifikacijos ir skelbimas neprieštarauja vienas kitam, buvo teigiama, kad konkurso skelbimas buvo patikslintas.
Teismas taip pat nepritarė IMM gynybai, kad byla buvo atlikta pažeidžiant reglamentą. Sprendime konstatuota, kad „Konkursą laimėjusi įmonė atitinka būtinas sąlygas ir konkursas buvo vykdomas tinkamai“.
3 SPRENDIMŲ ATSISAKYMAS IŠSKIRTINIŲ IR SUTARTINIŲ ŽODŽIŲ
Kita vertus, trys sprendimą pasirašę teisėjai kaip priežastį nepriėmė žodžių „kartu ir kartu“, kuriuos Konkurso komisija pateikė kaip vieną iš IMM filialų pašalinimo priežasčių.
Tačiau 2 teisėjai, nusprendę prieš IMM, teigė, kad „išvada, kad minėti pažeidimai, kurie buvo nurodyti kaip ieškovų pašalinimo priežastis, nebuvo veiksmingi, neturėjo klaidingo sandorio aspekto“.
TEISĖJAS, KURIAS GALIOJO SPRENDIMĄ, RODO KONSULTACIJOS SPRENDIMUS
Sprendimą priėmęs teisėjas Adnanas Koray Demirci sakė: Jis pareiškė, kad tarp konkurso skelbimo ir konkurso dokumento yra prieštaravimų, o prieštaringos taisyklės kliudo konkurencijai, vienodam traktavimui ir patikimumui.
Teisėjas Adnanas Koray'as Demirci pabrėžė, kad Valstybės tarybos 2009, 2013, 2017 ir 2019 m. Sprendimuose konkurso paskelbimo ir konkurso dokumento prieštaravimas buvo laikomas pasiūlymo atšaukimo priežastimi.
Pažymėjęs, kad skelbime apie konkursą nėra susitarimo, pagal kurį kiekviena bendros įmonės įmonė turėtų pateikti darbo patirties dokumentą atskirai, Hakimas Demirci teigė: „Akivaizdu, kad konkurso specifikacijose yra skirtingas reglamentavimas, todėl yra prieštaravimai tarp konkurso specifikacijų ir skelbimo apie konkursą“.
PASIŪLYMŲ REKLAMA SPECIFIKACIJAI
Demirci pabrėžė, kad TCDD Nekilnojamojo turto nuomos reglamente TCDD Nekilnojamojo turto nuomos reglamente yra aiškiai pasakyta, kad „labai svarbu užtikrinti skaidrumą, konkurenciją, vienodą požiūrį ir patikimumą bei atsižvelgti į rinkos sąlygas“:
„Šiuo aspektu akivaizdu, kad specifikacijos dviprasmiškumas dėl skelbimo ir specifikacijos prieštaravimų turi būti vertinamas šių principų ribose. Šiuo atveju negalėjau sutikti su sprendimu, kuris buvo patvirtintas balsų dauguma, motyvuojant tuo, kad konkurso skelbimas ir specifikacijos nuostatos tarpusavyje nesutampa ir yra neaiškumų. konkurso dokumente ir kad yra pažeistas skaidrumo ir konkurencijos principas, o nustatant nagrinėjamą procesą nėra teisinės atitikties.
PASIŪLYMAS BUVO SUTEIKTAS NAUJAI ĮMONIUI, ĮSTEIGTUI ISTANBULE
4 m. Spalio 2019 d. 29 „İBB“ įmonės siekė Haydarpaşa ir Sirkeci sandėlių plotų, kur 4 m. Spalio XNUMX d. TCDD buvo sudarytas nuomos konkursas naudoti kultūros ir meno renginiuose.
IMM bendra įmonė pasiūlė 100 tūkstančių TL, o „Hezarfen Consultancy Limited Company“ pasiūlė 300 tūkstančių TL per mėnesį. Konkurso komisija, priėmusi abu pasiūlymus, pakvietė tik „Hazerfen Consultancy Company“ į derybų posėdį pasibaigus 15 dienų procesui, o šiai bendrovei skyrė konkursą už 350 tūkst. TL nuomą.
Remiantis Metropoliteno savivaldybės įstatymo Nr. 5216 7 straipsniu ir „Istorinę bei Bedii vertę turinčio nekilnojamojo turto nuomos reglamento 3 straipsniu“, IMM taip pat atmetė TBBD taikymą tiesiogiai nuomojant.
Bendrovė „Hezarfen Consulting Limited“, kurią prieš dvejus metus įsteigė 10 tūkst. Lirų kapitalas buvusio IMM darbuotojo, padidino 2 mln.
İMAMOĞLU: „VIEŠOSIOS INSTITUCIJOS GALI BŪTI PERDUODAMOS BE PASIŪLYMŲ“
Atkreipdamas dėmesį, kad viešoji įstaiga gali be konkurso pereiti į kitą viešąją įstaigą, İBB prezidentas Ekrem İmamoğlu„Aš net negalvoju apie tą įmonę. Be pastangų ir prakaito tokiais laipteliais nepavyks įkopti per 6 mėnesius ar metus. Svarbi abejonių dalis yra tai, kad 10 tūkst. litų kapitalo įmonė, dar neturinti interneto svetainės, likus dienai iki antrosios kvietimo dienos, dalyvaudama šiame konkurse, padidina kapitalą 1 mln. Jei susisiekimo ministerija nori, gali tai duoti IMM. Stambule yra šimtai tokių pavyzdžių“, – sakė jis.
Būkite pirmas, kuris komentuoja